Ухвала суду № 88699803, 10.04.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/952/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту,

в с т а н о в и в:

Позивач Луцький прикордонний загін (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в собі начальника Скарвінко ОСОБА_2 . звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту у загальній сумі 17447,75 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №460/1224/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9971 (Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

16 січня 2020 року до суду надійшла заява начальника Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Вовк О. в якій останній просить поновити провадження у цивільній справі №560/952/19 за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту у загальній сумі 17447,75 грн.

При цьому зазначає, що 26 грудня 2019 року Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року у справі №460/1224/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року у даній справі - без змін. Зазначена постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з дати її прийняття і в даному випадку є тим самим судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи №560/952/19.

У судове засідання представник позивача Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, дослідивши та проаналізувавши заяву, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долученої до заяви копії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №460/1224/19 - без змін. Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що обставина що, викликала зупинення справи усунена, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту та призначити до судового розгляду на 10:30 год. 08 травня 2020 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко