Ухвала суду № 88699602, 10.04.2020, Октябрський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
10.04.2020
Номер справи
554/2949/20
Номер документу
88699602
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/2949/20

Провадження № 1-кс/554/4684/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором відділу Прокуратури Полтавської області Дорогейком Д.В., у кримінальному провадженні №12020170000000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, –

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170000000119 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 року до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у Миргородського МРВ УСБУ в Полтавській області Бажана А.В. про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ» (код ЄДРПОУ 23277276) ОСОБА_2 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до Національної кадастрової системи України під час реєстрації земельних ділянок. В подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей було видано близько 100 підроблених державних актів про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.

Таким чином, ОСОБА_1 налагодила протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району.

Також встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170310000076 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із Управління СБУ в Полтавській області про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ГУ Держгеокадастру у Решетилівському районі та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області.

08.03.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України, реєстраційний номер кримінального провадження № 12019170310000076.

Зі звернення, яке надійшло з Управління СБ України в Полтавській області було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ», код ЄДРПОУ 23277276, ОСОБА_2 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправних механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_2 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. В зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови Решетилівської РДА ОСОБА_3 та начальника відділу земельних ресурсів в Решетилівському районі ОСОБА_4 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів було надано у приватну власність 44 земельних ділянки.

Встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_5 , який виданий на підставі розпорядження Решетилівської РДА № 47 від 31.01.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_6 , який виданий на підставі розпорядження Решетилівської РДА № 94 від 13.02.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_7 , який виданий на підставі розпорядження Решетилівської РДА № 93 від 13.01.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_8 , який виданий на підставі розпорядження Решетилівської РДА № 127 від 18.02.2003 року, які виносилися головою Решетилівської РДА не відповідають дійсності та взагалі не пов`язані з земельними відносинами з вищевказаними особами.

Також допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які надали аналогічні між собою покази про те, що до Решетилівської РДА з метою отримання земельних ділянок не зверталися, хоча в дійсності на останніх були зареєстровані державні акти на право приватної власності на землю, хоча технічна документація із землеустрою виготовлялася саме ПП «Алан-Зем», а реєстрацію у національній кадастровій системі здійснювала ОСОБА_1 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12020170000000119, слідчий звернувся до слідчого судді з метою з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019170310000076 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває у володінні слідчого управління ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть свідчити про факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 , причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також інші процесуальні документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити. При цьому пояснив, що два кримінальних провадження № 12020170000000119 від 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України та № 12019170310000076 від 08.03.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК знаходяться у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області. Останнє кримінальне провадження закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Проте обставини, що були встановлені під час розслідування кримінального провадження, до речей та документів якого просить слідчий мають значення для розслідування кримінального № 12020170000000119 від 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки фактично стосуються тих же самих обставин, а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть свідчити про факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 , причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також інші процесуальні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про які слідчий просить надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, КПК України передбачено можливість отримання документів та інформації без звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у кримінальному провадженні № 12019170310000076 від 08.03.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК, що перебувають у володінні СУ ГУНП в Полтавській області, а саме того ж самого органу державної влади, що і кримінальне провадження №12020170000000119 від 25.03.2020 за ч. 1 ст. 366 КК, яке розслідується на даний час.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник

Попередній документ : 88699594
Наступний документ : 88699604