Ухвала суду № 88699536, 07.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/762/20

Провадження № 1-кс/554/4222/2020

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

прокурора Мамедова Е.С.,

слідчого Сухини В.В.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваних - адвоката Костенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Сухини В.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000240 від 01 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення для підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та їх захисника Костенка Володимира Олександровича строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №62019170000000240 від 01 квітня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000240 від 01 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий зазначає, що 19 березня 2020 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено та належним чином повідомлено підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, яке отримали підозрювані.

У період часу з 19.03.2020 року по теперішній час підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам Костенку В.О., Болтіку А.С. був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, та які складаються з десяти томів (том 1 на 246 аркушах; том 2 на 250 аркушах; том 3 на 150 аркушах; том 4 на 246 аркушах; том 5 на 248 аркушах; том 6 на 236 аркушах; том 7 на 197 аркушах; том 8 на 205 аркушах; том 9 на 210 аркушах; том 10 на 79 аркушах;)

25 березня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши скановані копії матеріалів досудового розслідування та додатків до них, того ж дня ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, без обмежень у часі.

Однак, підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисник – адвокат Костенко В.О., отримавши скановані копії матеріалів досудового розслідування з копіями їх додатків, зволікають з їхнім ознайомленням, що свідчить про намагання сторони захисту та підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 затягнути досудове розслідування.

Так, 24 березня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами тому №8 в кількості 70 аркушів; підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами тому №2 в кількості 40 аркушів; підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами тому №5 в кількості 102 аркуші; підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами тому №4 в кількості 138 аркушів. Того ж дня, адвокат підозрюваних почав ознайомлюватися з матеріалами тому №1;

Таким чином, зазначені дії, як зі сторони підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , так і їх захисника, вказують на умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із зволіканням підозрюваних та їх захисника в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №62019170000000240 від 01.04.2019 року, до яких в період часу з 19.03.2020 року і по теперішній час їм було надано доступ та достатній час для їх ознайомлення, а також враховувати, що їм надано скановані копії матеріалів досудового розслідування в повному обсязі у електронному вигляді, слідчий просив встановити строк для ознайомлення, визначивши граничний строк ознайомлення до 31 березня 2020 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали доводи клопотання в повному обсязі, просили встановити для підозрюваних та їх захисника строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 3 календарних дні з моменту винесення судом відповідного рішення, тобто, до 10 квітня 2020 року, тим самим уточнивши вимоги клопотання.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник Костенко В.А. щодо уточнених вимог клопотання слідчого не заперечували, вважали можливим встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 10 квітня 2020 року, який буде достатнім для них, про що надали відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №62019170000000240 від 01 квітня 2019 року за підозрою за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 організували та проводили азартні ігру в покер у приміщенні клубу спортивного покеру «Carre», розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ватутіна, 2, а саме надавали платні послуги з організації та проведення карткової кеш-гри в покер невстановленим слідством відвідувачам закладу за грошові кошти, з придбанням гральних фішок, які брали участь у кеш-грі в покер, яку безпосередньо проводили почергово круп`є (інструктори з гри в покер) ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, після чого вказані особи програвали надані грошові кошти. 31 січня 2020 року працівниками поліції припинено незаконну діяльність вказаних гральних закладів.

19 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с.11-18, 19-27).

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с.28-37).

20 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

24 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28,ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с.38-45).

19 березня 2020 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено та повідомлено підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування (а.с.46-53).

Згідно з копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.03.2020 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з 8 (восьмим) томом кримінального провадження до 70 сторінки (а.с.54).

Згідно з копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.03.2020 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився з 2 (другим) томом кримінального провадження до 40 сторінки (а.с.55).

Згідно з копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.03.2020 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився з 5 (п`ятим) томом кримінального провадження до 102 сторінки (а.с.56).

Згідно з копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.03.2020 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 4 (четвертим) томом кримінального провадження до 138 сторінки (а.с.57).

Разом із тим, відповідно до копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.03.2020 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з усіма 10 (десятьма) томами кримінального провадження у повному обсязі без обмежень у часі (а.с.58-77).

Крім того, як вбачається з копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01 квітня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_1 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №62019170000000240 в 10 (десяти томах), також надано доступ до відеозаписів та звукозаписів слідчих дій, які є додатками до відповідних протоколів слідчих дій, вилучених речей і документів; окрім цього вищевказані документи (скановані копії), відеозаписи та звукозаписи слідчих дій скопійовано на флеш носій DTSE об`ємом 16Gb та вручено підозрюваному ОСОБА_1 , надано копію цього протоколу, після чого зауважень і клопотань від останнього не надходило.

Також відповідно до копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31 березня 2020 року, захиснику підозрюваних адвокату Костенку В.А. надано доступ до матеріалів досудового розслідування №62019170000000240 в 10 (десяти томах), також надано доступ до відеозаписів та звукозаписів слідчих дій, які є додатками до відповідних протоколів слідчих дій, вилучених речей і документів; окрім цього вищевказані документи (скановані копії), відеозаписи та звукозаписи слідчих дій скопійовано на флеш носій DTSE об`ємом 16Gb та вручено адвокату флеш носій micro CD, об`ємом 32 Gb з копіями матеріалів кримінального провадження та додатками до нього.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, стороні захисту надана можливість та достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.1 ст.290 КПК України, проте сторона захисту, зокрема, підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисник Костенко В.А. своїм правом у повному обсязі не скористались, лише частково ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що кримінальне провадження №62019170000000240 від 01 квітня 2019 року налічує 10 томів, з якими підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомився в повному обсязі, натомість, інші підозрювані та їх захисник, ознайомились не в повному обсязі, уникають та зволікають з ознайомленням, водночас, останнім були надані матеріали кримінального провадження в електронному вигляді, що не заперечувалось у судовому засіданні, а тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави згідно з ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими підозрюваним та їх захиснику необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, можливості їх копіювання на електронні носії або здійснення фото - фіксації, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваним та їх захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 квітня 2020 року, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення було надано для підозрюваних та їх захисника достатньо часу для підготовки позиції захисту.

Таким чином, з метою не порушення прав підозрюваних та їх захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з урахуванням кількості матеріалів, з якими необхідно їм ознайомитися, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнені вимоги клопотання слідчого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.28, ч.10 ст. 290, ст.ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захиснику Костенку Володимиру Олександровичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000240 від 01 квітня 2019 року до 10 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 годині 00 хвилин 08 квітня 2020 року.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна