Ухвала суду № 88699316, 10.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1399/20

Провадження №1-кс/552/751/20

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.04.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пашко А.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пашко А.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники володільців речей та документів, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170020000731 від 23 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 березня 2020 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що у період часу з 11.00 год. 21.03.2020 року по 10.00 год. 22.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна таємно викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі 3000 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування оперативними працівниками на місці події було здійснено радіо-розвідку за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться адреса АДРЕСА_1

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) документів на паперовому та/або електронному носії з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 44, здійснених в період часу з 01 год. 00 хв. 20.03. 2020 року по 10 год. 00 хв.22.03.2020 року через:

ПрАТ «ВФ України»: LAC 16152 CID 65357; LAC 16152, CID 64365; LAC 16152 CID 65355; LAC 16152 CID 35043; LAC 16152 CID 35157; LAC 16152 CID 35047; LAC 16152 CID 64366; LAC 16152 CID 5283; LAC 16152 CID 5286; LAC 16152 CID 5289; LAC 16152 CID 49000233; LAC 16152 CID 49001471; LAC 16152 CID 49001431;

ПрАТ «Київстар»: LAC 49501 CID 17142; LAC 49501 CID 101; LAC 49501 CID 18013; LAC 49501 CID 8103; LAC 49501 CID 172; LAC 49501 CID 8101; LAC 49501 CID 17141; LAC 49501 CID 20716; LAC 49501 CID 10716; LAC 49501 CID 30716; LAC 49701 CID 17171432; LAC 49701 CID 17081031; LAC 49701 CID 17081033; LAC 49701 CID 17180133;

ТОВ «Лайфселл»: LAC 24231 CID 102; LAC 24231 CID 106; LAC 24231 CID 362; LAC 24231 CID 311; LAC 24231 CID 61; LAC 24231 CID 20362; LAC 24231 CID 20361; LAC 24231 CID 20103;

за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам: А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: Дмитренку Вадиму Дмитровичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Соломасі Роману Юрійовичу, Лазьку Максиму Петровичу, а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: Пашко Аліні Ігорівні, Дроцькій Ользі Миколаївні, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Писаренко Юлії Володимирівні, Будякову Сергію Олександровичу, Маштакову Артему Олександровичу, Березенцю Артему Андрійовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова