Постанова № 88699305, 08.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1379/20

Провадження № 3/552/600/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустаной, місце проживання гуртожиток аеропорту, село Супрунівка, Полтавського району та області,працює керівником ТОВ «ВТФ «Вікхе»,(п.н. 22537634) вул. Сінна, буд. 20, м. Полтава, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 13.09.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ВТФ «Вікхе» допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за січень 2020 року по строку сплати 01.03.2020 року в сумі 666 грн. 48 коп. Податкове зобов`язання з податку на додану вартість фактично погашено 02.03.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №529/16-31-50-04 від 19.03.2020 року, актом камеральної перевірки №33338/16-31-50-04-11/22537634 від 12.03.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а також самостійне усунення вказаного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян