Ухвала суду № 88699213, 09.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/3003/20

Провадження № 1кс/554/4773/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю прокурора – Шандиби О.І., захисника – Чудненка В.М., підозрюваної – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого – криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кравчука О. І., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Шандибою О.І., про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020170000000142 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого – криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кравчука О. І., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Шандибою О.І., про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 07.04.2020 року території домогосподарства та будинку за адресою:

АДРЕСА_1 та особистого обшуку 08.04.2020 року затриманої ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12020170000000142 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.04.2020 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла удар сокирою по голові гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер на місці.

В період часу з 23:13 год. 07.04.2020 по 01:52 год. 08.04.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, було проведено обшук на території домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території домогосподарства виявлено та вилучено наступні об`єкти: сокира (металева частина та рукоятка на момент вилучення від`єднанні одна від одної); штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани (підштанники) бежевого кольору з нашарування речовини бурого кольору; пара ботинок чорного кольору, в яких в середині маються шкарпетки чорного кольору; два змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту; змив речовини бурого кольору з поверхні металевого паркану; два пластикових зубних вставних протези (вставні щелепи); зразок рідини з пластикового відра; мікрооб`єкти з правої та лівої руки трупа ОСОБА_3 .

Установлено, що до вищевказаного злочину причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 07.04.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_2 вилучено: довідку № 40629 про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG A 30S», в чохлі темно – синього кольору; чорна куртка з маркуванням «ATMOSPHERE»; в`язаний светр з комірком бордового кольору; трикотажна майка білого кольору з квітчастим малюнком; темно – сині джинси зі слідами РБК та паском світло – коричневого кольору з пряжкою із металу жовтого кольору; шкарпетки чорного кольору; капці без задника темного кольору; ланцюжок із жовтого металу з кулоном із зображенням літери «Н ключика та підкови»; три сережки; ключ з брелком та манікюрними ножицями.

В ході особистого обшуку на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області у Троцької Н.М. було відібрано зрізи нігтьових платин та змиви з правої та лівої рук.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку та особистого обшуку затриманої ОСОБА_2 речі та документи можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти арешт на вище перелічене майно з метою його збереження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор Шандиба О.І. клопотання підтримав з наведених у ньому підстав зазначив, що вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні, а тому арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину . В частині накладення арешту на довідку № 40629 про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , ланцюжок із жовтого металу з кулоном із зображенням літери «Н ключика та підкови», трьох сережок, ключа з брелком та манікюрними ножицями зазначив, що клопотання складалося до повторного огляду вказаних речей, після його проведення слідів злочину на них не виявлено. На арешті цих речей не наполягав.

Захисник Чудненко В.М. у судовому засіданні проти накладення арешту заперечував частково, зазначив, що слідчим не доведено того, що вилучені речі, а саме довідка № 40629 про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , ланцюжок із жовтого металу з кулоном із зображенням літери «Н ключика та підкови», три сережки, ключ з брелком та манікюрними ножицями мають відношення до кримінального провадження, в цій частині клопотання прохав відмовити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12020170000000142 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 65).

З копії рапорта старшого інспектора – чергового Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Клименка І.В. вбачається, що 07.04.2020 до Полтавського РВП по телефону зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.04.2020 року у дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 помер вдома у дворі дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворів на шизофренію, наявні тілесні ушкодження на голові після сімейної сварки (а.с.6).

З протоколу обшуку від 07.04.2020 р. вбачається, що проведено обшук на території домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території домогосподарства виявлено та вилучено наступні об`єкти: сокиру (металева частина та рукоятка на момент вилучення від`єднанні одна від одної); штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани (підштанники) бежевого кольору з нашарування речовини бурого кольору; пару ботинок чорного кольору, в яких в середині маються шкарпетки чорного кольору; два змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту; змив речовини бурого кольору з поверхні металевого паркану; два пластикових зубних вставних протези (вставні щелепи); зразок рідини з пластикового відра; мікрооб`єкти з правої та лівої руки трупа ОСОБА_3 (а.с.7-10).

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні у вчинені злочину від 07.04.2020 року, вбачається, що 07.04.2020 року затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.14-16).

З копії протоколу обшуку затриманої особи від 08.04.2020 року вбачається, що проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_1 під час якого вилучено довідку № 40629 про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG A 30S», в чохлі темно – синього кольору; чорну куртка з маркуванням «ATMOSPHERE»; в`язаний светр з комірком бордового кольору; трикотажну майку білого кольору з квітчастим малюнком; темно – сині джинси зі слідами РБК та паском світло – коричневого кольору з пряжкою із металу жовтого кольору; шкарпетки чорного кольору; капці без задника темного кольору; ланцюжок із жовтого металу з кулоном із зображенням літери «Н ключика та підкови»; три сережки; ключ з брелком та манікюрними ножицями (а.с.17)

В ході особистого обшуку на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області у Троцької Н.М. було відібрано зрізи нігтьових платин та змиви з правої та лівої рук.

Постановою слідчого від 08.04.2020 року вилучені під час обшуку на території домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_1 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020170000000142 від 07.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.21-23).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час обшуку на території домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_1 , а саме: сокира (металева частина та рукоятка на момент вилучення від`єднані одна від одної); штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани (підштанники) бежевого кольору з нашарування речовини бурого кольору; пара ботинок чорного кольору, в яких в середині маються шкарпетки чорного кольору; два змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту; змив речовини бурого кольору з поверхні металевого паркану; два пластикових зубних вставних протези (вставні щелепи); зразок рідини з пластикового відра; мікрооб`єкти з правої та лівої руки трупа ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG A 30S», в чохлі темно – синього кольору; чорна куртка з маркуванням «ATMOSPHERE»;в`язаний светр з комірком бордового кольору; трикотажна майка білого кольору з квітчастим малюнком; темно – сині джинси зі слідами РБК та паском світло – коричневого кольору з пряжкою із металу жовтого кольору; шкарпетки чорного кольору; капці без задника темного кольору; зрізи нігтьових платин з правої та лівої рук ОСОБА_1 ; змиви та контрольні змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, так як є знаряддями злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності накладення арешту на довідку № 40629 про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , ланцюжок із жовтого металу з кулоном із зображенням літери «Н ключика та підкови», три сережки, ключ з брелком та манікюрними ножицями, а саме яке значення цих речей для кримінального провадження №12020170000000142, що ці речі були знаряддями та засобами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони відчуження та розпорядження, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого – криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кравчука О. І., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Шандибою О.І., про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020170000000142 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході обшук 07 квітня 2020 року на території домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Сокиру (металеву частину та рукоятку на момент вилучення від`єднані одна від одної);

-Штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-Штани (підштанники) бежевого кольору з нашарування речовини бурого кольору;

-Пару ботинок чорного кольору, в яких в середині маються шкарпетки чорного кольору;

-Два змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту;

-Змив речовини бурого кольору з поверхні металевого паркану;

-Два пластикових зубних вставних протези (вставні щелепи);

-Зразок рідини з пластикового відра;

-Мікрооб`єкти з правої та лівої руки трупа ОСОБА_3

на майно, яке вилучене під час особистого обшуку 07 квітня 2020 року затриманої ОСОБА_1 , а саме на:

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG A 30S», в чохлі темно – синього кольору;

-Чорну куртку з маркуванням «ATMOSPHERE»;

-В`язаний светр з комірком бордового кольору;

-Трикотажну майку білого кольору з квітчастим малюнком;

-Темно – сині джинси зі слідами РБК та паском світло – коричневого кольору з пряжкою із металу жовтого кольору;

-Шкарпетки чорного кольору;

-Капці без задника темного кольору;

-Зрізи нігтьових платин з правої та лівої рук ОСОБА_1 ;

- Змиви та контрольні змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди-2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко