Постанова № 88698728, 08.04.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"08" квітня 2020 р. Справа № 363/5346/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю.., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року головним держаним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, будучі директором ТОВ «Сигма Трейдінг», здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме операції з продажу пального за готівку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2019р. № 562, який складений без присутності ОСОБА_1 , про що складений відповідний акт (а.с. 1, 4), актом фактичної перевірки № 0606/1036/05/41388690 від 26.11.2019р. (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3) та уставними документами ТОВ «Сигма Трейдінг».

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані по статті 164 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 , вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 10.12.2019р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10.03.2020 року та судом вживалися заходи щодо належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова