Ухвала суду № 88698678, 10.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7716/19

Провадження № 2/361/1149/20

10.04.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Іваненко Олег Валерійович про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28 січня 2020 року через канцелярію суду представник позивача подала письмове клопотання про залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор онлайн” у зв`язку із тим, що між ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ТОВ “ФК “Фактор онлайн” укладено 07 лютого 2019 року договір про відступлення прав вимоги № 38835.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності.

Суд, вивчивши клопотання про залучення співвідповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що між відповідачем у справі ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор онлайн” укладено 07 лютого 2019 року договір про відступлення прав вимоги № 38835, про що свідчить копія зазначеного договору, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор онлайн”, ідентифікаційни код юридичної особи: 40594622, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 129.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що у випадку не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.