Ухвала суду № 88698639, 10.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2276/20

Провадження № 2-з/361/73/20

10.04.2020

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/2276/20, провадження № 2/361/2263/20, -

встановив:

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №31342 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 17.12.2019р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “АЛАНД” заборгованості у сумі 12 860,24 грн., мотивуючи тим, що 18.01.2013р. на підставі заяви від 18.01.2013 № 004-29061-180113 між нею та ПАТ “Дельта Банк”, було укладено кредитний договір та отримано кредитну картку НОМЕР_1 з Тарифним пакетом “ ОСОБА_2 Класичний”. Позивач користувалась вказаною карткою, та у травні 2013р. сплатила остаточну заборгованість, яка існувала на той момент, та карткою більше не користувалась. В подальшому, та до моменту подання цього позову позивач не отримувала жодних повідомлень чи претензій від банку чи уповноважених осіб щодо наявності заборгованості за вказаною карткою. Про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з неї 12 860,24грн. на підставі виконавчого напису № 31342 від 17.12.2019р., виданого Приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., позивач дізналася лише на початку березня 2020р., ознайомившись за місцем роботи з копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.02.2020р. ВП №61143051. Тому на думку заявника існує потреба у застосуванні вказаного нею заходу забезпечення позову, оскільки у разі задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, існує ймовірність неповернення позивачу вже стягнутих коштів.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана разом з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № № 361/2276/20, провадження № 2/361/2263/20). Провадження у справі не відкрито.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд враховує, що позивач оспорює виконавчий напис, за яким розпочато процедуру звернення стягнення на її доходи, тому у разі незастосування вказаного заявником заходу забезпечення позову з доходів боржника будуть відраховуватись кошти на погашення заборгованості, стягнутої за виконавчим написом, що у разі задоволення позову про визнання даного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призведе до ситуації неможливості поновлення порушених прав позивача і загрози неповернення стягнутих коштів. Тому такий захід забезпечення як зупинення на час розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, дій, безпосередньо направлених на стягнення з доходів боржника за оспорюваним виконавчим написом, є співмірним , доцільним і необхідним. З іншої сторони тимчасове (на час розгляду справи щодо виконавчого напису) зупинення дій по реалізації майна не завдасть стягувачу непоправної шкоди та не завдасть порушень його правам.

Вжиття такого виду і способу заходу забезпечення передбачено статтею 150 ЦПК України.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити;

застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №31342 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 17.12.2019р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “АЛАНД” заборгованості у сумі 12 860,24 грн

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛАНД”, ЄДРПОУ 42642578, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф.301.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали для виконання та відома направити до Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення – учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова