Постанова № 88698367, 10.04.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/707/20

Провадження №3/366/511/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020року суддя Іванківського районного суду Київської області СлободянН.П.,розглянувши матеріали,які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює пакувальницею на Першому хлібному заводі № 1 «Цархліб», яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в період з 8 по 19 березня 2020 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2003 р.н., а саме: не забезпечила належного виховання і догляду, внаслідок чого неповнолітня залишила місце проживання та перебувала у розшуку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення, повістку про виклик до суду на 10.04.2020 року ОСОБА_1 отримала особисто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 200148 від 19.03.2020 року;

- рапортом чергового поліції щодо повідомлення бабусі ОСОБА_3 про зникнення онуки від 19.03.2020 та її письмовим поясенням;

- поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 про те, що вона живе у ОСОБА_4 з хлопцем, а мати заперечує проти цих стосунків. Вона ж не хоче повертатися додому. Мати її вихованням не займається і не цікавиться нею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2020, де вона підтвердила, що протягом останніх днів вживала спиртні їй не було відомо де знаходиться її донька.

З характеристики неповнолітньої, підписаної сільським головою, вбачається, що мати – ОСОБА_1 не проживає з донькою і не займається її вихованням

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, з врахуванням того, що згідно рапорту інспектора з ювенальної превенції Іванківського ВП ОСОБА_5 . Ляховська Ю.М. до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Слободян Н.П.