Постанова № 88697573, 10.04.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа№ 274/1417/20

Провадження № 3-в/0274/13/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши питання виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 у справі № 274/1417/20, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 10 березня 2020 року по справі № 274/1417/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Під час виконання постанови з`ясувалося, що відносно ОСОБА_1 застосовано стягнення, яке не передбачено санкцією частини 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в процесі виконання вказаної постанови було добровільно сплачено штраф та судовий збір.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП України, передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні було враховано пояснення ОСОБА_1 , надано його діям оцінку, та визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на обставини та характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу, ту обставину, що ОСОБА_1 проходить військову службу у віддаленій від місця проживання місцевості та йому необхідний транспортний засіб для пересування, оскільки вчиненим правопорушенням не було заподіяної шкоди нікому та нічому, суд вважає за можливе змінити помилково призначене судом ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, визнати правопорушення малозначним та оголосити у відповідності до статті 22 КУпАП ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Змінити призначене ОСОБА_1 згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2020 по справі 274/1417/20 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та останнього звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені суми штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок згідно квитанції № N1BH34962M від 10.03.2020 та судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок згідно квитанції № N1BH34941M від 10.03.2020.

Суддя: І.Ю.Хуторна