Вирок № 88697450, 10.04.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/240/20

Провадження № 1-кп/165/188/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Герасимчук Л.Р.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду в режимі відео конференції, шляхом трансляції між Нововолинським міським судом Волинської області та Державною установою "Луцький слідчий ізолятор" (дистанційне кримінальне провадження), судовий розгляд кримінального провадження №12019030050001419 від 25 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Казютівка Ізюмського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимий:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 липня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, який сплачено 22 вересня 2018 року;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки з іспитовим строком один рік;

вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року за ч.1 ст.164, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців,

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2019 року за ч.2 ст.186 ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - суд,

встановив:

25 грудня 2019 року, близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Єва 1625", що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2"а", керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно заволодів косметичними кремами: " ОСОБА_4 для сухої та дуже сухої шкіри тіла", об`ємом 400 мл; "Вітекс крем для тіла масажний", об`ємом 200 мл; "Евелін Слім Екстрім Термоактивний крем-гель", об`ємом 250 мл, які розміщувалися на торгівельних прилавках магазину, та покинув приміщення магазину. У цей час злочинні дії ОСОБА_1 були викриті продавцем магазину ОСОБА_5 , яка вибігши на вулицю, намагалася їх припинити, а саме почала кричати, щоб він повернув викрадене майно, схопила його руками за рукав його куртки. Ігноруючи вимоги продавця ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що діє в присутності останньої, яка розуміє протиправний характер його дій, та нехтуючи цією обставиною, продовжив свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння вищевказаним майном, та вирвавшись із рук продавця, порвавши при цьому свою куртку, відкрито викрав з магазину "Єва 1625" три вищезазначені косметичні креми, чим спричинив ТзОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 200,81 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, перелік відкрито викраденого майна (грабіж) у магазині "Єва 1625", погодився з його вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. Зазначив, що після того, як він виходив із магазину, спрацювала охоронна рамка, і за ним на сходи вибігла продавець та просила повернути викрадене, схопивши його за куртку, однак він вирвавшись з місця події втік, при цьому була пошкоджена його куртка (відірвано рукав). Після цього, він неподалік, знявши порвану куртку, через чотири хвилини повернувся в магазин з викраденими косметичними засобами, просив вибачення у представника адміністрації магазину, однак остання з продавцем викликали працівників поліції. Після приїзду останніх, пояснив їм, при яких обставинах та обстановці він відкрито викрав з магазину "Єва 1625" косметичну продукцію. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_1 , його вина у інкримінованому йому злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

витягом з ЄРДР №12019030050001419 від 25 грудня 2019 року (а.с.40-41);

рапортом працівника поліції від 25 грудня 2019 року (а.с.42);

заявами керуючої магазином "Єва 1625" Павлюк В.М. (а.с.43,50);

протоколом огляду місцевості та приміщення від 25 грудня 2019 року (а.с.44-45) з фото таблицями до нього (а.с.46-49);

листом-відношенням від 25 грудня 2019 року (а.с.51);

накладними про вартість викрадених косметичних засобів (а.с.52-68);

протоколом пред`явлення особи за фотознімками (а.с.69-72), згідно якого продавець магазину "Єва 1625" ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_1 , як особу, яка 25 грудня 2019 року відкрито викрала з вищевказаного магазину косметичні засоби;

протоколом огляду предмету від 25 грудня 2019 року (а.с.73-74), яким підтверджуються обставини відкритого викрадення обвинуваченим 25 грудня 2019 року з магазину "Єва 1625" косметичних засобів;

постановою від 25 грудня 2019 року (а.с.90), згідно якої визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: пошкоджену чоловічу куртку з відсутнім рукавом та рукав чорного кольору з білим наповнювачем належні ОСОБА_1 ; викрадені косметичні засоби: "Мікса Молочко для сухої та дуже сухої шкіри тіла", об`ємом 400 мл; "Вітекс крем для тіла масажний", об`ємом 200 мл; "Евелін Слім Екстрім Термоактивний крем-гель", об`ємом 250 мл;

постановою від 25 грудня 2019 року (а.с.91), згідно якої визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні ДВД диск із фото та відеоматеріалами, на яких зафіксована подія крадіжки, що відбулась 25 грудня 2019 року у магазині "Єва -1625" за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2"а";

копією консультаційного висновку спеціаліста від 25 грудня 2019 року (а.с.104), згідно якого ОСОБА_1 під час інкримінованих йому дій у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у відкритому викраденні чужого мана (грабежі), а саме належного ТзОВ "РУШ", вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним (а.с.100), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.106-110), не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (а.с.93-96), має постійне місце проживання та сім`ю, двох малолітніх дітей (а.с.112-113), обсяг та вартість викраденого, а також ставлення ОСОБА_1 до скоєного, враховуючи думку представника потерпілого Павлюк В.М., яка претензій до обвинуваченого немає (а.с.116), приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_1 та його вперте небажання стати на шлях виправлення, оскільки останнім вчинено новий аналогічний злочин, через незначний проміжок часу після постановлення попереднього вироку, незважаючи на декілька обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 неможливо призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2019 року, який набрав законної сили 24 вересня 2019 року (а.с.101-103) ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.186 ч.1 ст.69, ч.4 ст.70, ст.72 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 остаточно слід призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 26 грудня 2019 року у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 25 грудня 2019 року (а.с.86-87), крім цього, за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2019 року ОСОБА_1 перебував під вартою з 25 листопада 2018 року по 24 вересня 2019 року включно (а.с.93-96).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року на пошкоджену куртку чорного кольору із відсутнім рукавом та рукав чорного кольору з білим наповнювачем (а.с.89) - скасувати.

Речові докази: пошкоджену куртку чорного кольору із відсутнім рукавом та рукав чорного кольору з білим наповнювачем (а.с.90), які знаходяться у камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.111) - повернути ОСОБА_1 ; " ОСОБА_4 для сухої та дуже сухої шкіри тіла", об`ємом 400 мл; "Вітекс крем для тіла масажний", об`ємом 200 мл; "Евелін Слім Екстрім Термоактивний крем-гель", об`ємом 250 мл (а.с.90), які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого Пвлюк В.М. (а.с.92) - залишити ТзОВ "РУШ" (ЄДРПОУ 32007740); ДВД диск із записом із камер спостережень (а.с.91), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.74) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення не відбутого менш суворого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2019 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 10 квітня 2020 року, зарахувавши до строку покарання його попереднє ув`язнення за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2019 року за період з 25 листопада 2018 року по 24 вересня 2019 року включно, та попереднє ув`язнення за даним вироком за період з 25 грудня 2019 року по 09 квітня 2020 року включно, за правилами ст.72 КК України - із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2018 року виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року на пошкоджену куртку чорного кольору із відсутнім рукавом та рукав чорного кольору з білим наповнювачем - скасувати.

Речові докази: пошкоджену куртку чорного кольору із відсутнім рукавом та рукав чорного кольору з білим наповнювачем, які знаходиться у камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_1 ; " ОСОБА_4 для сухої та дуже сухої шкіри тіла", об`ємом 400 мл; "Вітекс крем для тіла масажний", об`ємом 200 мл; "Евелін Слім Екстрім Термоактивний крем-гель", об`ємом 250 мл, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого Пвлюк В.М. - залишити ТзОВ "РУШ" (ЄДРПОУ 32007740); ДВД диск із записом із камер спостережень, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк