Ухвала суду № 88697093, 09.04.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1635/20

Провадження № 1-кс/159/368/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., за участі секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Момота Д.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000500від 13.03.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим Ковельського відділу поліції Момотом Д.С., за погодженням з процесуальним прокурором Волинець С.М., внесено клопотання про надання дозволуна тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, тексові повідомлення абонента мобільного зв`язку з номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 10.00 год до 20.00 год 12 березня 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12020030110000500від 13.03.2020 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 року в період з 11.00 до 19.30 год невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_1 скутером «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 10 000,00 грн.

Орган досудового розслідування має припущення про причетність до злочину особи, яка користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про що зазначено в рапорті оперативного працівника СКП Ковельського ВП.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого:

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

При цьому, в силу ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Окрім рапорту оперативного працівника, жодних доказів на можливу причетність особи до вчинення даного злочину слідчому судді не надано.

Одночасно з даним клопотанням слідчий звернувся з клопотанням про доступ до документів, які містять інформацію про усіх абонентів, які могли перебувати на місці злочину.

Отже, орган досудового розслідування ще не перевірив факт перебування підозрюваної особи на місці злочину.

За таких умов вимоги про доступ до документів по конкретному абоненту є передчасними.

Втручання у права конкретної особи без доведення обґрунтованої підозри у причетності до вчинення злочину буде незаконним.

Керуючись ст. ст. 162, 163 , 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Момота Д.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030110000500від 13.03.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. В. Денисюк