Ухвала суду № 88696901, 06.04.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/53/20

Справа №155/953/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

прокурора Ковбасовської О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Добичина А.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 березня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 11 квітня 2020 року включно.

Прокурор, Ковбасовська О.О., звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тяжкістю вчинених ОСОБА_1 злочинів, а також наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не має соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину, може продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Необхідність арешту обвинуваченого ОСОБА_1 , що обмежує його особисту недоторканість, не буде суперечити нормі п.«b» ч.1 ст.5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Поряд з цим, суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає необхідним визначити розмір застави в розмірі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.

Керуючись ст.ст.183, 199, 331 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 04 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент.

Реквізити до сплати: код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 26276277, банк отримувача – ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) – 820172, рахунок отримувача – 37310041002504.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Копію ухвали направити для відома та виконання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Адамчук Г.М.