Ухвала суду № 88696821, 09.04.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/957/20

1-кс/154/182/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Кравчук А.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 42020031060000025 від 24.03.2020 року, прокурора у кримінальному провадженні - керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Бабенкова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 42020031060000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу культури Горохівської РДА спільно з керівництвом Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" здійснили розтрату бюджетних коштів при виконанні робіт з капітального ремонту приміщення районного народного дому "Просвіта", за адресою: вул. Паркова, 10, м. Горохів. Попередня сума збитків становить 80 тис. грн.

Зокрема, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що при виконанні робіт вчинено значні відхилення від проектно-кошторисної документації. Так, підрядчиком не забезпечено виконання робіт з утеплення фасадів мінеральними плитами (укоси) вартістю 37790,7 грн. Крім цього, згідно копій актів виконаних робіт утеплення фасадів утеплення фасадів здійснено плитами пінопростиролу товщиною 100 мм. З опорядженням декоративним розчином за технологією «Cerezit» на суму 42055,9 грн., однак реальна товщина становить 20 мм. Вказані акти виконаних робіт підписані начальником відділу культури Горохівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 .

На підставі договору №4 про технічний нагляд від 10.10.2019 укладеного між відділом культури Горохівської РДА та фізичною особою-підприємцем (далі -ФОП) ОСОБА_2 (ІКПО НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), останній здійснював нагляд за проведенням робіт підрядчиком - Підприємством "ПІК" з капітального ремонту РБК «Просвіта», який розташоване за адресою: вул. Паркова, 10, м. Горохів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проектно-кошторисна документація на проведення робіт з капітального ремонту приміщення районного народного дому "Просвіта", а саме: акти здачі приймання виконаних робіт, договір підряду, акти приймання виконаних будівельних робіт та інші документи які підтверджують фінансові витрати на виконання даного виду робіт мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної проектно-кошторисної документації, для подальшого проведення судових експертиз, які зберігається у ОСОБА_2 (ІКПО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового їх вилучення.

У відповідності до п.2 ст. 163 КПК України прокурор просить дане клопотання без виклику представни ків підрядника Підприємства «ПІК» (ЄДРПОУ 13347739 ) та представників відділу культури Горохівської районної державної адміністрації, оскільки інформація до якої планується отримання тимчасового доступу може бути ними змінена або знищена.

В судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні прокурора .

Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати ОСОБА_2 (ІКПО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати першому заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Олішкевичу Олександру Вікторовичу та групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Горохівського ВП Семенюку Андрію Ярославовичу, слідчому СВ Горохівського ВП Кушніруку Олександру Миколайовичу, слідчому СВ Горохівського ВП Білозір Оксані Петрівні та заступнику начальника СВ Горохівського ВП Пилипчуку Петру Петровичу, та оперуповноваженому Луцького МРВ УСБУ у Волинській області Мірочніку С.П. тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації на проведення робіт з капітального ремонту приміщення районного народного дому "Просвіта" розташованого по вул. Паркова, 10 м. Горохова, а саме: акти здачі приймання виконаних робіт, договір технічного нагляду, акти здачі-приймання (надання послуг) та інші документи, які підтверджують фінансові витрати на виконання даного виду робіт з можливістю тимчасового вилучення, які зберігається у ОСОБА_2 (ІКПО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер