Ухвала суду № 88696395, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ № 640/6177/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного суду міста Києва, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Солом`янського районного суду міста Києва, в якій просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) голови Солом`янського районного суду міста Києва видавати наказ про звільнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з посади за відсутності колективного рішення зборів суддів Солом`янського районного суду міста Києва щодо питання звільнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2019 відкрито провадження у справі.

Позивачем 30.03.2020 подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) голови Солом`янського районного суду міста Києва видавати наказ про звільнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 з посади за відсутності колективного рішення зборів суддів Солом`янського районного суду міста Києва щодо питання звільнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 ;

- скасувати наказ голови Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2020 №11-ОС про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Солом`янський районний суд міста Києва в особі голови Солом`янського районного суду міста Києва зарахувати ОСОБА_2 до штату суддів Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем використано право на подання зави про зміну предмету позову з дотриманням положень законодавства та надано суду докази направлення даної заяви на адресу учасників справи.

Керуючись статтями 47, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

2. Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

3. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову та/або відзиву відповідача на позовну заяву, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

6. Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, встановлені даною ухвалою, продовжуються на строк дії карантину.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Н.М. Клименчук