Ухвала суду № 88696133, 18.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2020 року м. Київ № 640/4270/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (місцезнаходження: Нікіс, 20, 4 поверх, 1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр) до Приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 2, оф. 402), Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 17/19, кв. 5) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (далі - позивач) до Приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича (далі - відповідач-1), Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни (далі - відповідач-2) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача-1 від 29.07.2019р. у ВП №59672754 про стягнення з боржника основної винагороди;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача-2 від 07.02.2020р. про відкриття виконавчого провадження №61207563, видану на виконання постанови відповідача-1 від 29.07.2019р. у виконавчому провадженні №59672754 про стягнення із боржника основної винагороди, (далі - оскаржувані постанови).

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачами оскаржуваних постанов.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, вирішено розглядати дану справу в порядку ст. 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед до Приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича, Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Здійснити розгляд справи в порядку ст. 287 КАС України.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 14:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. Витребувати у Приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №59672754.

5. Витребувати у Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61207563.

6. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

8. Повідомити відповідачів про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко