Ухвала суду № 88696051, 09.04.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1229/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом від 27.01.2020 р. прийнято рішення, яким, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.07.2019 р. та зобов`язано Виконавчий комітет Чернівецької міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.07.2019 року.

Рішення суду від 27.01.2020 р. набрало законної сили 11.03.2020 року.

13.03.2020 р. судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №824/1229/19-а.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 27.01.2020 року. В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача вказує, зокрема, що вже протягом тривалого часу відповідач не розглядає заяву ОСОБА_1 від 31.07.2019 р. щодо надання дозволу у встановлені нічного режиму роботи для закладу ресторанного господарства. Таким чином, представник позивача вважає, що з метою забезпечення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.01.2020 р. слід зобов`язати Виконавчий комітет Чернівецької міської ради подати у встановлений строк звіт про виконання рішення суду від 27.01.2020 р. в адміністративній справі №824/1229/19-а.

Розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №824/1229/19-а, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання представника позивача від 13.03.2020 у сукупності з наявними матеріалами справи суд встановив, що судовий контроль не встановлювався при ухваленні рішення від 27.01.2020 р. у даній справі.

Судом встановлено, що рішення суду від 27.01.2020 р. набрало законної сили 11.03.2020 року. Крім того, за заявою позивача 13.03.2020 р. судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №824/1229/19-а.

Як встановлено рішенням суду від 27.01.2020 р. в адміністративній справі №824/1229/19-а позивач 31.07.2019 року звернулась до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про встановлення нічного режиму роботи для закладу ресторанного господарства, що належить їй на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративні послуги» передбачене загальне правило, що у разі, якщо законом не визначено граничний строк надання адміністративної послуги, цей строк не може перевищувати 30 календарних днів з дня подання суб`єктом звернення заяви та документів, необхідних для отримання послуги.

Судом визнано протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви позивача та зобов`язано Виконавчий комітет Чернівецької міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.07.2019 року.

З огляду на вказане, судом встановлено грубе порушення відповідачем - суб`єктом владних повноважень прав та інтересів позивача щодо тривалого розгляду заяви від 31.07.2019 р., а тому, з метою забезпечення виконання рішення суду в адміністративній справі №824/1229/19-а від 27.01.2020 р., суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вказаних підстав, у порядку судового контролю за виконанням рішення суду, суд задовольняє клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 27.01.2020 р. в адміністративній справі №824/1229/19-а.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 27.01.2020 р. в адміністративній справі №824/1229/19-а.

2. Зобов`язати відповідача подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даного рішення суду, звіт щодо виконання рішення суду від 27.01.2020 р. в адміністративній справі №824/1229/19-а.

3. Визначити відповідальною особою за виконання рішення суду від 27.01.2020 р. в адміністративній справі №824/1229/19-а, за виконання даної ухвали суду та за подання звіту в адміністративній справі №824/1229/19-а керівника Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

4. Попередити відповідальну особу, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України в разі неподання у визначений судом строк звіту щодо виконання рішення суду від 27.01.2020 р. в адміністративній справі №824/1229/19-а, суд може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна