Ухвала суду № 88695870, 10.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 квітня 2020 р. Справа №520/3837/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова), Відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії співробітників Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, які відмовили позивачам в прийнятті документів для взяття на пенсійний облік 13 грудня 2019 року та письмово не пояснивши позивачам у встановлений законом строк (10 днів) підставу відмови;

- визнати неправомірним рішення від 20.02.2020 про відмову у взятті на пенсійний облік відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області та скасувати його;

- зобов`язати Слобідське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова взяти на пенсійний облік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та нарахувати їм пенсії з моменту припинення виплати пенсії в м. Новоросійськ;

- зобов`язати компенсувати інфляційні втрати, а також відшкодувати моральну та матеріальну шкоду по 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень кожному.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.03.2020 отримано позивачами 01.04.2020, про що свідчить підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які повернулось на адресу суду 02.04.2020.

Вказаною ухвали встановлено, окрім іншого, невідповідність позовних вимог та суб`єктного складу позовної заяви вимогам КАС України, а саме позивачі просять зобов`язати Слобідське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова взяти на пенсійний облік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та нарахувати їм пенсії з моменту припинення виплати пенсії в м. Новоросійськ, проте позивачами не зазначено даного відповідача у суб`єктному складі позову.

На виконання ухвали вказаної ухвали позивачами до суду надано адміністративний позов, в якому позивачі зазначили відповідача, Управління Пенсійного фонду РФ в м. Новоросійськ Краснодарського Краю, проте вищевказаний недолік позивачами не усунуто.

Таким чином, суд вважажє, що на момент вирішення питання про повернення позовної заяви недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова), Відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов