Ухвала суду № 88695408, 09.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5634/19

УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про невиконання рішення суду по справі №420/5634/19 щодо стягнення судового збору

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про невиконання рішення суду по справі №420/5634/19 щодо стягнення судового збору, в якій він, керуючись п.6 ст. 383 КАС України, просить постановити окрему ухвалу та направити її до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушення закону; встановити строк для надання до суду першої інстанції відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст. 383 КАС України встановлено, що у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч.3 ст.383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. (ч.4 ст.383 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст.383 КАС України заяві, ним оскаржуються дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо виконання виконавчого листа по справі 420/5634/19 щодо стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 . У зв`язку з чим позивач визначив Головне управління ДКСУ в Одеській області відповідачем, при зверненні з даною заявою.

Проте, Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області не було учасником судового процесу, а саме відповідачем, під час розгляду даної справи.

За таких обставин, позивачем обраний не вірний спосіб захисту свої прав шляхом звернення до даного суб`єкту, як до відповідача, в порядку передбаченому ст. 383 КАС України.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач в заяві акцентує увагу на тому, що відповідач по справі 420/5634/19 - Головне управління ПФУ в Одеській області в повному обсязі виконав рішення суду, про що листом №1500-0225-5/2208 від 06.02.2020 року повідомив відділ примусового виконання рішень.

Крім того, позивачем не вірно вказана назва, заявленого ним відповідача, не зазначено: номеру засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; не надано доказів сплати судового збору за подання даної заяви, встановленого пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.169, 294-295, 383 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про невиконання рішення суду по справі №420/5634/19 щодо стягнення судового збору - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя П.П.Марин