Ухвала суду № 88695363, 10.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1594/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 квітня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЯ Україна» до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ДАБІ України Яворського Миколи Йосиповича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЯ Україна» до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ДАБІ України Яворського Миколи Йосиповича з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову від 31.01.2020 №12/1009/m5/2020 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Позовні матеріали скеровано до суду поштою 15.02.2020, від імені позивача діє представник адвокат Патлачук Є.В.

Ухвалою від 28.02.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 735,70 грн., заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та доданням відповідних доказів. Цю ухвалу суд скерував на адресу особи, що підписала позовну заяву - представнику ТОВ «РІЛЯ Україна» адвокату Патлачук Є.В. Надісланий за вказаною у позові адресою представника позивача поштовий конверт з процесуальними документами суду повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на відсутність належних доказів вручення представнику позивача копії ухвали від 28.02.2020 та наведені вище правові норми, суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити та повторно скерувати ухвалу.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно скерувати особі, що подала позов (адвокату Патлачук Є.В.) копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2020.

Продовжити встановлений ухвалою від 28.02.2020 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів; початок перебігу строку обчислювати з дати вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали від 28.02.2020 у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.