Ухвала суду № 88694885, 09.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 807/3591/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Ващиліна Р.О., суддів - Гебеш С.А., Маєцька Н.Д.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 24.10.2014 №1004-0 "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання 09 квітня 2020 року сторони не з`явилися.

Відповідачі, повідомлені належним чином про розгляд справи в суді, про причини неявки свого представника не повідомили.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

В судовому засіданні 09 квітня 2020 року за клопотанням представника позивача судом замінено первісних відповідачів Державну фіскальну службу України та Головне управління Міндоходів у Закарпатській області на їх правонаступників - Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Досліджуючи матеріали даної справи, судом встановлено, що позовні вимоги стосуються, в тому числі, питання стягнення з відповідачів на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня довідка про заробітну плату ОСОБА_1 за 2 останні місця роботи, що передували звільненню.

Тому для правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області зазначений доказ.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача 2, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ - 43143065) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2 останні місця роботи, що передували звільненню.

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 20 квітня 2020 року.

Повідомити Головне управління ДПС у Закарпатській області , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2020 р. на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого суддя Судді Р.О. Ващилін С.А. Гебеш Н.Д. Маєцька