Ухвала суду № 88694460, 24.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 160/11982/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В. за участі секретаря судового засіданняЗелецького Р.Р. за участі: представника позивача представника відповідача Січкарук О.О. Добровольський А.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача та клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №2” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №2” про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, та ухвалою суду від 10.02.2020 року судове засідання призначено на 24.02.2020р.

Представником позивача та представником відповідача, в підготовчому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, для надання сторонам часу для врегулювання спору шляхом примирення, а саме надання часу для проведення позапланової перевірки на Товаристві з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №2”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження, та підтримав клопотання відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про зупинення провадження, та підтримав клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши клопотання представників, та беручи до уваги відсутність заперечень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та клопотання представника відповідача від 24.02.2020 року про зупинення провадження для надання сторонам можливості вирішення спору шляхом примирення у справі № 160/11982/19.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, представника відповдача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 160/11982/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №2” про застосування заходів реагування – зупинити до 20 квітня 2020 року о 11:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова