Ухвала суду № 88694427, 31.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2020 року Справа № 160/11491/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у справі № 160/11491/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9 А, код ЄДРПОУ 36442278) до головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 39394856), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект стандарт сервіс" (45000, Волинська обл, м. Ковель, вул. Театральна, 18, код ЄДРПОУ 41077038) про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.08.2019 року №0023181421 та №0023171421.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект стандарт сервіс» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Театральна, 18, код ЄДРПОУ 41077038) та витребувано від позивача та третьої особи додаткові докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 18 лютого 2020 року. В подальшому підготовче засідання перенесено на 03.03.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 160/11491/19 та розпочато розгляд справи по суті, розгляд справи по суті у судовому засіданні призначео на 31.03.2020 року.

27.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи призначеного на 31 березня 2020 року на іншу дату після спливу карантину.

Клопотання обґрунтовано тим, що у листі Радди суддів України від 11.03.2020 року зазначено про утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою запровадив карантин на усій території України з метою поширенню території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 .

З огляду на вказану ситуацію в Україні та тенденцію до поширення гострої респіраторної хвороби COVID -19, Рада суддів України 17 березня 2020 року затвердила рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Суд зобов`язаний відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого законом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасниками справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючі визначені гарантії щодо розгляду справи належним судом у розумний строк, повідомлення сторін належним чином, а також те, що судом надано достатньо часу для подання сторонам у справі доказів в обґрунтування та заперечення позову, вжито всі необхідні заходи щодо реалізації прав осіб на доступ до правосуддя і судовий захист, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим робить висновок про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи № 160/11491/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9 А, код ЄДРПОУ 36442278) до головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 39394856), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект стандарт сервіс" (45000, Волинська обл, м. Ковель, вул. Театральна, 18, код ЄДРПОУ 41077038) про визнання протиправним та скасування рішень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук