Ухвала суду № 88693918, 10.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3797/20

Провадження № 1-кс/947/4060/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019161240000116 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161240000116 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст.191 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Одеської області.

Рішенням Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області від 06.03.2018 № 541 «Про обрання секретаря Затоківської селищної ради VII скликання», ОСОБА_5 , депутата по виборчому округу № 12 Затоківської селищної ради, обрано на посаду секретаря Затоківської селищної ради VII скликання на постійній основі, на строк повноважень ради.

Рішенням Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області від 26.03.2019 за № 1050 висловлено недовіру діючому Затоківському селищному голові ОСОБА_6 та достроково припинено його повноваження з 26.03.2019, а відповідно до розпорядження Затоківського селищного голови від 27.03.2019 № 27-к ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків Затоківського селищного голови з 27.03.2019.

Таким чином, депутат Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради VII скликання, секретар Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та тимчасово виконувач обов`язків голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_5 , був наділений усіма вищевказаними правами, обов`язками та являвся службовою особою.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язків голови (далі т.в.о) Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи про умови, види, обсяги робіт та обов`язки сторін за договором № 15 від 15.02.2019 та додаткової угоди № 1 до нього із Реконструкції очисних споруд мкр. Райдужний смт. Затока м. Білгород Дністровський Одеської області і тендерної документації з процедури публічної закупівлі (відкриті торги) з лоту «Реконструкція очисних споруд мікрорайон Райдужний смт. Затока м. Білгород Дністровський Одеської області», з метою розтрати грошових коштів бюджету територіальної громади смт. Затока в інтересах третіх осіб, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Затоківської селищної ради, у приміщенні адміністративної будівлі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради за адресою смт. Затока, вул. Приморська, 21, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) № 2-1 за серпень 2019 року на суму 2 100 000,00 гривень, № 2-2 за серпень 2019 року на суму 2 051 552,64 гривень, № 2-3 за вересень 2019 року на суму 1 498 221,08 гривень, у яких містяться відомості про роботи, які фактично не було передбачено умовами публічної закупівлі та укладеного у подальшому Договору № 15 від 15.02.2019 та додаткової угоди № 1 до нього, підписав платіжні доручення до них, чим незаконно розтратив бюджетні кошти та спричинив збитки Затоківській селищній раді у розмірі 678 165,52 гривень.

Так, 29.01.2019 Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міськради Одеської області проведено процедуру публічної закупівлі (відкриті торги) з лоту «Реконструкція очисних споруд мкр. Райдужний смт. Затока м. Білгород Дністровський Одеської області» очікуваною вартістю 19 106 015,20 гривень та переможцем закупівлі за ціною 17 000 250 гривень з ПДВ визнано підприємство ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ», код ЄДРПОУ 40897440.

З метою виконання свого злочинного наміру на розтрату бюджетних коштів у особливо великому розмірі, ОСОБА_5 , 15.02.2019, як т.в.о. Затоківського селищного голови секретар селищної ради, підписав договір № 15 про закупівлю робіт, предметом якого є виконання будівельних робіт із Реконструкції очисних споруд мкр. Райдужний смт. Затока м. Білгород Дністровський Одеської області, зі строком виконання з 18.02.2019 до 20.12.2020, за ціною 17 000 250 гривень з ПДВ, з яких на 2019 рік 7 000 000,00 гривень, на 2020 рік 10 000 250,00 гривень, не впевнившись та не перевіривши повноваження осіб, які підписали договір з боку ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ».

В ході подальшого досудового розслідування, а також проведеним аналізом одержаної інформації встановлено, що підтвердити чи спростувати дані, отримані в рамках кримінального провадження №42019161240000116 від 15.11.2019, можливо в ході вивчення наступних документів, а саме, акти №КБ-3, №КБ-2в від 14.08.2019, акти №КБ-3, №КБ-2в від 23.09.2019 щодо виконання товариством робіт по реконструкції очисних споруд на території мікрорайону «Радужний» смт. Затока міста Білгород-Дністровського, договір № 15 від 15 лютого 2019 року, а також додаткова угода №1 від 01 квітня 2019 року, тендерна документація, щодо виконання товариством робіт по реконструкції очисних споруд на території мікрорайону «Радужний» смт. Затока міста Білгород-Дністровського, а також список складу осіб, які входять до тендерної комісії.

Крім того під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з УБСУ в Одеській області, лист в якому зазначено, що в рамках виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені №42019161240000116 від 15.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, проведеними слідчими (розшуковими) діями отримані дані щодо причетності мешканців Білгород-Дністровського району до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так за отриманими оперативними даними, до можливої протиправної діяльності посадових осіб Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський та представників підприємства підрядника ТОВ «Південьбудізол» (ЄДРПОУ 40897440) під час проведення робіт з реконструкції очисних споруд та території мікрорайону «Радужний» смт. Затока м. Білгород-Дністровський, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 який є засновником ТОВ «Південьбудізол» (ЄДРПОУ 40897440), також приймав участь у складанні фіктивних актів виконаних робіт та перерахуванні грошових коштів на рахунки фіктивних підприємств, які в подальшому розподілялись між учасниками протиправної схеми привласнення коштів, виділених на реконструкцію очисних споруд мкр. Радужний смт. Затока м. Білгород- Дністровський.

За наявними даними, ОСОБА_7 , з метою переховування комп`ютерної техніки, документів щодо діяльності ТОВ «Південьбудізол» та грошових коштів отриманих від протиправної діяльності, 09.04.2020 переніс їх у помешкання своєї тещі ОСОБА_8 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , зважаючи на ризик втрати речей та документів, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, 10.04.2020, на підставі вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук у квартирі за вказаною адресою, в ході якого нічого не було вилучено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 10.04.2020 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідності врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, у період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 04 хв. 10 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений обшук, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019161240000116 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , із залученням процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично був проведений 10.04.2020 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 год. 04 хв..

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1