
______________________
Справа № 947/31738/19
Провадження № 2/947/449/20
УХВАЛА
09.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечного договору.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була надана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.
Недоліки не були усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечного договору, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 88693402, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/31738/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: