Ухвала суду № 88693269, 10.04.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1195/14-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2020 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення, третя особа Подільський (Котовський) міськрайонний центр зайнятості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення, третя особа Подільський (Котовський) міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2014 року вказана справа передана судді Дорош В.В.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року суддею Дорош В.В. відкрито провадження у справі, та призначено попереднє засідання.

Ухвалою від 6 червня 2017 року у вказаній справі, за клопотанням представника відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_3 , призначено проведення судової економічної експертизи документів бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_1 .

Виконання експертизи було доручено голові Одеського регіонального відділення Союзу експертів України ОСОБА_4 .

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2018 року суддею Дорош В.В. провадження по справі зупинено.

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 20 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення, передано судді Желяскову О.О. для розгляду.

Ухвалою, від 20 травня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено проведення підготовчого судового засідання.

11 вересня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Бочкарьової ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . про прийняття рахунку для оплати компенсації витрат за проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи №491/1195/14-ц.

До клопотання додано відповідний рахунок від 4 вересня 2019 року за проведення експертизи по справі №491/1195/14-ц за ухвалою від 6 червня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні 6 листопада 2019 року головуючим суддею у справі було поставлено на обговорення питання щодо вирішення клопотання судового експерта Бочкарьової Е.І.

При цьому, ухвалою постановленою головуючим суддею у справі 06 листопада 2019 року було задоволено клопотання судового експерта Бочкарьової Еммілії Іванівни про прийняття рахунку для оплати компенсації витрат за проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи №491/1195/14-ц. Прийнято та долучено до матеріалів справи рахунок від 4 вересня 2019 року за проведення експертизи по справі №491/1195/14-ц за ухвалою від 6 червня 2017 року. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи документів бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_1 , яку призначено ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 6 червня 2017 року.

Відповідно до довідкових листів, що містяться в матеріалах контрольної справи №491/1195/14-ц, сторонам у справі було вручено копію ухвали суду від 06 листопада 2019 року.

Крім того, в матеріалах контрольної справи міститься супровідний лист, з якого вбачається, що копію ухвали суду від 06 листопада 2019 року було також направлено 07 листопада 2019 року рекомендованим відправленням за вихідним номером 491/1195/14-ц/9365/2019 на адресу судового експерта Бочкарьової ОСОБА_6 .І.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що судовим експертом ОСОБА_4 було отриманорекомендоване відправлення за вихідним номером 491/1195/14-ц/9365/2019 18 листопада 2019 року.

10 квітня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист судового експерта Бочкарьової Е.І. про залишення без виконання ухвали суду від 06 червня 2017 року про призначення судово-економічної експертизи та одночасно було повернено матеріали цивільної справи №491/1195/14-ц (том 1, том 2, том 3, том 4, том 5), та два зошити щодо проведення інвентаризації по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, оскільки відсутні обставин, які спонукали до зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення, третя особа Подільський (Котовський) міськрайонний центр зайнятості.

Розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення, третя особа Подільський (Котовський) міськрайонний центр зайнятості на «09» годину «00» хвилин «09» червня 2020 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що з урахуванням положень ч.2 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Желясков