Ухвала суду № 88693111, 02.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 908/3458/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133)

до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (79035, м. Львів, вул. Зелена, б. 238-3) в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, б. 8)

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (79035, м. Львів, вул. Зелена, б. 238-3) в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, б. 8)

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від ДП НАЕК «Енергоатом»: не з`явився;

від ПП «ТД «Галпідшипник»: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

13.12.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" з позовом до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 9 756,60 грн пені за порушення строків поставки товару за договором №238(2)19УК від 28.05.2019.

13.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3458/19, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3458/19, присвоєно справі номер провадження № 35/150/19, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

27.12.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 18230,69 грн пені та 1498,41 грн 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2019, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

28.12.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, в порядку ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3458/19. Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.01.2020, на 28.01.2020 о 10:30.

20.01.2020 відповідачем за первісним позовом подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволені позову відмовити. Відзив разом з додатками прийнято судом до розгляду.

21.01.2020 відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі. Відзив разом з додатками долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.01.2020 оголошувалась перерва до 27.02.2020.

11.02.2020 позивачем за первісним позовом подано відповідь на відзив за первісним позовом, яку долучено до матеріалів справи.

27.02.2020 від позивача за первісним позовом подано заяву про долучення документів у порядку ст. 42 ГПК України. Заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.02.2020 оголошено перерву до 03.03.2020.

03.03.2020 від відповідача за первісним позовом подано пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Представниками сторін у судовому засіданні 03.03.2020 повідомлено суд про те, що ними подано усі документи на підтвердження своїх доводів.

Ухвалою суду від 03.03.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/3458/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.04.2020.

23.03.2020 від ДП НАЕК «Енергоатом» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на період до закінчення карантину.

02.04.2020 від ПП «ТД «Галпідшипник» на електронну пошту господарського суду Запорізької області з ЕЦП надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 02.04.2020 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Із змісту ч.ч. 1 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне передати справу № 908/3458/19 на колегіальний розгляд.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/3458/19 у складі трьох суддів.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.04.2020.

Суддя О.А.Топчій