Ухвала суду № 88693002, 06.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1499/13- ц

Провадження 6/357/152/20

Категорія

У Х В А Л А

про заміну стягувача

06 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква Київської області в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі №357/1499/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із даною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2013 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R5340019833OB від 17.02.2012 року.

07.05.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по даній справі.

07.11.2014 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №07111 вб (нв) у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідно до додатку №1 договору про відступлення права вимоги, позивач набув права грошової вимоги відповідача в сумі 114 609,12 грн. за договором №R5340019833OB від 17.02.2012 року укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно реєстру договорів, права вимоги входить і кредитний договір №R5340019833OB від 17.02.2012 року ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.03.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/1499/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R5340019833OB від 17.02.2012 року в розмірі 116 634,84 грн. та судові витрати в розмірі 1 166,40 грн.

07.11.2014 року АТ «ВТБ Банк» уклали Договір про відступлення прав вимоги №07111 вб (нв) з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в тому числі і за кредитним договором №R5340019833OB від 17.02.2012 року.

Заявник просить суд замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №357/1499/13-ц на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача -задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, IBAN №UA303395000000026500000127001 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) у справі №357/1499/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R5340019833OB від 17.02.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров