Ухвала суду № 88692929, 01.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13020/19

н/п 1-кс/953/2722/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Кіріяченко В.В.,

слідчого Волинчика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Орлова О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України,-

встановив:

31 березня 2020р. до суду надійшло клопотання слідчого Орлова О.О., погоджене з прокурором Мовчан О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України з обставин складання та видання працівниками ТОВ «Топ Естейт», ЄДРПОУ – 374614417 та КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості», ЄДРПОУ – 41229585 завідомо підробленого технічного паспорту від 10.11.2017 на громадський будинок за адресою: Харківська область, м.Балаклія, пл. імені АДРЕСА_1 , висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, а також внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якого фактично здійснена перереєстрація Ѕ частки нерухомого майна в єдину цілу частку, без наявності договору про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, або відповідного рішення суду. Завершити досудове розслідування у визначений ст. 294 КПК України строк неможливо за необхідності допиту ОСОБА_1 , директора ТОВ «Дані-теплоцентр» ОСОБА_2 , працівників Балаклійського районного відділу ГУ ДСНС у Харківській, директора ТОВ «Топ Естейт» ОСОБА_3 та співробітника ОСОБА_4 ; встановлення фактичного місця здійснення діяльності ТОВ «Топ Естейт»; отримання від оперативного підрозділу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів щодо виконання постанови слідчого від 03.10.2018; огляду нерухомого майна; встановлення, чи проводились будівельні роботи із об`єктом після виготовлення технічного паспорту та видачі висновку ТОВ «Топ Естейт»; встановлення, чи дотримувались працівники ТОВ «Топ Естейт» вимог нормативних актів під час виготовлення технічного паспорту на будівлю та висновку від 15.11.2017; вирішення питання виділення матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що 02.07.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 03.01.2020.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, матеріали справи 31-кс/640/8226/19, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.

27.06.2019 постановою слідчого кримінальне провадження закрито.

01.07.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 03.01.2020 включно.

23.03.2020 прокурором вищевказана постанова скасована.

27.03.2020 постановою слідчого кримінальне провадження закрито.

31.03.2020 прокурором вищевказана постанова скасована.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 02.04.2020, однак його завершення неможливе за необхідності допиту ОСОБА_1 , директора ТОВ «Дані-теплоцентр» ОСОБА_2 , працівників Балаклійського районного відділу ГУ ДСНС у Харківській, директора ТОВ «Топ Естейт» ОСОБА_3 та співробітника ОСОБА_4 ; встановлення фактичного місця здійснення діяльності ТОВ «Топ Естейт»; отримання від оперативного підрозділу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів щодо виконання постанови слідчого від 03.10.2018; огляду нерухомого майна; встановлення, чи проводились будівельні роботи із об`єктом після виготовлення технічного паспорту та видачі висновку ТОВ «Топ Естейт»; встановлення, чи дотримувались працівники ТОВ «Топ Естейт» вимог нормативних актів під час виготовлення технічного паспорту на будівлю та висновку від 15.11.2017; вирішення питання виділення матеріалів кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 02.10.2020р.

Звернути увагу начальника органу досудового розслідування на неналежну якість підготовки слідчим Орловим О.О. клопотань про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673, систематичне недотримання при їх подачі строків, встановлених ч.5 ст. 294 КПК України, а також подачу 01.07.2019 клопотання у закритому вказаному кримінальному провадженні за неповідомлення цієї обставини у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України, - до шести місяців, тобто до 02.10.2020р. включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: