Рішення № 88692928, 03.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19198/19

Номер провадження 2/638/778/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Подосокорської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє Пономарьова Наталія Володимирівна на підставі довіреності від 23.04.2018 р. № 40 - 1769/52, звернулося 10.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_5 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 48450 грн. 46 коп. за період 01.09.2011 р. по 31.10.2019 р. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 % річних у сумі 1487 грн. 76 коп., інфляційні витрати у сумі 4006 грн. 54 коп. на р/р НОМЕР_1 у ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 1921 грн. 0 коп. на р/р НОМЕР_1 у ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не в повному обсязі сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.09.2011 р. по 31.10.2019 р. утворилася заборгованість в розмірі 55865,76 грн.

В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не з`явився, причину неявки суду не повідомив. До суду надійшла заява від Пономарьової Н. В., яка представляє інтереси комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на підставі довіреності від 23.04.2018 р. № 40 - 1769/52, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява 03.03.2020 р., в якій він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, просить суд застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за останні три роки.

Від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява 03.03.2020 р., в якій він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, просить суд застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за останні три роки, справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово - комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користуються вказаними послугами з теплопостачання, чим підтвердили свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ними та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.01.2020 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі є споживачами послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_2 .

За період з 01.09.2011 р. до 31.10.2019 р. відповідачі не сплатили за опалення та гарячу воду 48450,46 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 - IV (в редакції, що діяла на час виникнення спірний правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми складають 1487,76 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Інфляційні витрати складають 4006,54 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Про порушення відповідачами вимог щодо сплати за отримані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання позивач дізнався вже 01.09.2011 р., тому саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак позивач звернувся до суду із зазначеним позовом лише 10.12.2019 р., тобто зі спливом загального строку позовної давності.

Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Суд відмовляє у задоволенні позову комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.09.2011 р. по 31.10.2016 р. на суму 16912,90 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності.

За період з 01.11.2016 р. по 31.10.2019 р. відповідачі не сплатили за опалення та гарячу воду 31537,56 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім`ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов`язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 31537,56 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1487,76 грн. та інфляційні витрати в розмірі 4006,54 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів пропорційно.

На підставі Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 541, 543, 610, 625, 638 - 639, 642 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 31537,56 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім грн. 56 коп.) за період з 01.11.2016 р. по 31.10.2019 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31557119) 3 % річних у сумі 1487,76 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн. 76 коп.) та інфляційні витрати у сумі 4006,54 грн. (чотири тисячі шість грн. 54 коп.)

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31557119) судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: