Рішення № 88690150, 09.04.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/467/20

Номер провадження 2/728/254/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 19 березня 2020 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

2. Позов обґрунтував тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) та остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

3. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2019 року вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання за частиною другою статті 125 КК та остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

4. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані потерпілими.

5. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні в період з 20 червня 2018 року по 4 липня 2018 року та на його лікування державою було затрачено кошти в сумі 8407 грн. 68 коп. (вісім тисяч чотириста сім гривень 68 копійок), які підлягають стягненню з відповідача.

6. Також у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні в період з 21 червня 2018 року по 3 липня 2018 року та на її лікування державою було затрачено кошти в сумі 7726 грн. 71 коп. (сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 71 копійка), які також підлягають стягненню з відповідача.

7. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

8. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року (а.с.25-26) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

10. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. Згідно із вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року (а.с.11-15) відповідач був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 125, частиною третьою статті 15 частиною першою статті 115 КК та призначено покарання за частиною другою статті 125 КК у виді 1 (одного) року обмеження волі; за частиною третьою статті 15 частиною першою статті 115 у виді 6 (шести) років позбавлення волі; на підставі статті 70 КК остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

13. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2019 року вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання за частиною другою статті 125 КК та остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

14. Судові рішення набрали законної сили.

15. При розгляді вказаного кримінального провадження встановлено, що 17 червня 2018 року близько 17 години ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Яценка в с. Крапивне Бахмацького району Чернігівської області, на ґрунті неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_4 умисно наніс останньому один удар скляною пляшкою ємністю 0,5 л в область голови, заподіявши таким чином ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

20 червня 2018 року близько 22 години ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Яценка з вулицею Центральна в с. Крапивне Бахмацького району Чернігівської області, на ґрунті неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_2 , умисно наніс останній ножем один удар в область лівого плеча, один удар в область лівого стегна та один удар в область лівої молочної залози, заподіявши таким чином ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

20 червня 2018 року близько 22 години ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Яценка з вулицею Центральна в с. Крапивне Бахмацького району Чернігівської області, на ґрунті неприязних відносин з метою протиправного заподіяння смерті, умисно наніс два удари ножем в область живота та один удар в область грудної клітки ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння. Наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 не настали, оскільки ОСОБА_1 припинив заподіювати удари ножем ОСОБА_3 та утік, коли побачив людей, що підходили до місця вчинення злочину, тобто ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

16. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Бахмацької ЦРЛ в період з 21 червня 2018 року по 3 липня 2018 року і на її лікування державою було затрачено кошти в сумі 7726 грн. 71 коп. (сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 71 копійка), що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області № 02-44/210 від 5 лютого 2020 року (а.с.9).

17. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Бахмацької ЦРЛ в період з 20 червня 2018 року по 4 липня 2018 року і на його лікування державою було затрачено кошти в сумі 8407 грн. 68 коп. (вісім тисяч чотириста сім гривень 68 копійок), що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області № 02-44/210 від 5 лютого 2020 року (а.с.10).

18. Рішенням дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання Бахмацької районної ради Чернігівської області від 21 березня 2019 року за № 16 «Про реорганізацію Бахмацької центральної районної лікарні» (а.с.20) припинено юридичну особу - Бахмацька центральна районна лікарня в результаті її реорганізації шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області.

V. Оцінка Суду.

19. Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року (див. пункт 12) встановлена винність відповідача у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) та заподіяння шкоди потерпілим, а тому відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказаний вирок є обов`язковим для суду, який в даній ситуації розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчинені вони цією особою.

20. А, згідно із частиною сьомою статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

21. В свою чергу, частиною другою статті 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК) та частиною першою і третьою статті 1206 ЦК передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

22. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину.

24. Відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав.

25. Також, Суд звертає увагу, що відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

26. Так, Суд знаходить, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували на лікуванні саме з приводу нанесення їм ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, при цьому перебування потерпілих на лікуванні в даному випадку є наслідком злочинних дій відповідача, а надані розрахунки витрат на лікування ґрунтуються на нормах закону.

27. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позову про необхідність відшкодування ОСОБА_1 коштів в розмірі 8407 грн. 68 коп. (вісім тисяч чотириста сім гривень 68 копійок) витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 та коштів в розмірі 7726 грн. 71 коп. (сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 71 копійка), витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих від злочину - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Бахмацького району Чернігівської області (р/р UA438999980314050544000025007 УК у Бахмацькому районі/ Бахмацький район/ 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37982090 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП)) грошові кошти на відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 8407 грн. 68 коп. (вісім тисяч чотириста сім гривень 68 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Бахмацького району Чернігівської області (р/р UA438999980314050544000025007 УК у Бахмацькому районі/ Бахмацький район/ 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37982090 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП)) грошові кошти на відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 7726 грн. 71 коп. (сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 71 копійка).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Шевченка, б. 46 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, який діє в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 66, м. Бахмач Чернгівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 02006159.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , відбуває покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, вулиця Бориспільська, б. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко