Рішення № 88689925, 09.04.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/520/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 671/520/19, мотивуючи її тим, що при вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації вартості 1/2 частини причепу АМС 500 СТАРКОНЬ, 2016 року випуску в розмірі 3500 грн., внесеної ним на депозитний рахунок суду, у судовому рішенні не зазначено про перерахунок вказаної суми коштів з відповідного депозитного рахунку.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені.

У відповідності до частини 4 статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляд заяви.

Під час розгляду заяви позивача судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.01.2020 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині кожному на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3500 гривень у рахунок компенсації вартості 1/2 частини причепу АМС 500 СТАРКОНЬ, 2016 року випуску. Залишено причіп АМС 500 СТАРКОНЬ, 2016 року випуску у власності ОСОБА_1 .

Дане рішення набрало законної сили 17 лютого 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Так, дійсно, ухвалюючи рішення в частині задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3500 гривень у рахунок компенсації вартості 1/2 частини причепу АМС 500 СТАРКОНЬ, суд не вирішив питання про порядок перерахування вказаних коштів з депозитного рахунку і не вказав про необхідність зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області перерахувати ОСОБА_3 ці грошові кошти, що були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1543861605.1 від 05.12.2019 на суму 3500 грн.

Тобто, вирішивши питання про право, суд не зазначив про дії, які слід виконати, а тому заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суд задовольняє.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі 671/520/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на автомобіль додаткове рішення наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3500 гривень у рахунок компенсації вартості 1/2 частини причепу АМС 500 СТАРКОНЬ, 2016 року випуску, шляхом перерахування вказаної суми коштів з депозитного рахунку суду.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 26293548, юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) перерахувати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1543861605.1 від 05.12.2019 на особистий рахунок останньої.

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення від 14 січня 2020 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Павлова А.С.