Ухвала суду № 88689794, 08.04.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4521/17

(провадження № 2-п/658/5/20)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 квітня 2020 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.03.2018 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості - задоволені у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за її відсутністю, чим була позбавлена права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідачка до суду не з`явилася, надала заяву, в якій доводи заяви підтримала і просить її задовольнити, засідання провести без її участі, в зв`язку з карантином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не була присутньою в судовому засіданні, що позбавило її можливості реалізувати своє право на захист.

На думку відповідачки, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 березня 2018 року про задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання на 10:00 год. 22 квітня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.