Вирок № 88689475, 07.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/9/20

Провадження № 1-кп/577/158/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

прокурора Бут О.Л.,

адвоката Прокоп`євої М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №12019200080001169 від 15 листопада 2019 року року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Конотопського району, с. Козацьке, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.09.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 69, ст. 357 ч. 1, ст. 289 ч.2, ст. 69, ст. 162 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі, судимості не зняті та не погашені, звільнився 25.07.2019 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину проти власності і має незняту та непогашену судимість, повторно вчинив ряд таємних крадіжок чужого майна, зокрема й шляхом проникнення у сховище та житло, за наступних обставин.

11.11.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 , через незамкнуту хвіртку паркана з боку городу, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник на подвір`я ОСОБА_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед «Ардіс», сіро-зеленого кольору, вартістю 1900 грн., який перебував біля веранди будинку. Після чого покинув місце злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У подальшому велосипед був повернутий потерпілій ОСОБА_2

15.11.2019 року близько о 04:00 години ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_3 , розташованого у АДРЕСА_4 , де відкривши хвіртку паркана, яка була зачинена на гачок, проник на подвір`я і викрав із сховища огороженого сіткою, велосипед «Україна», жіночого типу, синього кольору, вартістю 1033 грн. Після чого покинув місце злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У подальшому велосипед був повернутий потерпілому ОСОБА_3

04.11.2019 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перелізши через паркан, проник на подвір`я ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де відкривши двері, які були зачинені загнутим цвяхом, проник до сараю звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме велосипед «Україна», синього кольору, вартістю 966 грн. Після чого покинув місце злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У подальшому велосипед був повернутий потерпілій ОСОБА_4

08.11.2019 року близько 22:00 години ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна повторно, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де через віконну раму, яка не мала скла, проник до нежитлового будинку звідки викрав телевізор марки «Електронік», набір посуду, зарядні пристрої до мобільних телефонів, радіо-приймач та акумулятор, завдавши збитків на загальну суму 830 грн. Після чого залишив місце злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище та житло, вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказані вище час, місті та спосіб таємно викрадав велосипеди, а із будинку викрав телевізор, набір посуду, зарядні пристрої, радіо-приймач та акумулятор. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, жодних претензій до підсудного не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться протоколами огляду місця подій, у яких зафіксовані місця злочинів, висновками судово-товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна, з якою обвинувачений повністю погодився, протоколами огляду викраденого майна, протоколами проведення слідчих експериментів під час яких обвинувачений розповідав про обставини скоєних ним злочинів і демонстрував механізм їх вчинення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, розмір завданих збитків.

До пом`якшуючих відповідальність обставин слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна, незадовільний стан здоров`я (страждає на легку розумову відсталість, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи), позитивно характеризуються за місцем проживання.

До обтяжуючих - рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, впертого небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, про що свідчить вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення з виправної колонії, відтак мається високий рівень ризику продовження злочинної діяльності та суспільної небезпеки, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 без ізоляції неможливо, а необхідним та достатнім буде покарання виключно у вигляді позбавлення волі, хоча і в межах мінімального строку визначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин прохання адвоката про застосування до підсудного ст.69 КК України не заслуговує на уваги суду.

Процесуальні витрати, що становлять 1884,12 грн. підлягають стягнення з ОСОБА_1 .

Позовних вимог не заявлялось.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати шість місяці обмеження волі невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 01.09.2016 року і остаточно визначити покарання - три роки три місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 13.01.2020 року.

В рахунок відшкодування процесуальних витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1884 грн. 10 коп.

Речові докази:

- велосипеди: «Ардіс» зеленого кольру, залишити ОСОБА_2 ; «Україна», синього кольру, - ОСОБА_3 ; «Україна», з жіночою рамою, - ОСОБА_4 ;

- телевізор марки «Електроніка», акумулятор, три зарядні пристрої до мобільних телефонів, магнітафон касетний, радіоприймач «Кіро», електрокіпятильник, набір посуду із 4 чашек і кувшину, залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кравченко В. О.