Ухвала суду № 88689440, 07.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4523/19

Провадження № 2-во/577/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сумигаз Збут» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 9 жовтня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4523/19 (провадження 2н/577/489/19) за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 червня 2018 року до 31 серпня 2019 року в розмірі 9 543 грн 73 коп, а саме вірного зазначення суми заборгованості.

В судове засідання ТОВ «Сумигаз Збут» та ОСОБА_1 не з`явилися, в той час як вони належним чином були оповіщені про час і місце розгляду справи (а.с. 36, 37).

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 жовтня 2019 року у справі № 577/4523/19 (провадження 2н/577/489/19) підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що 9 жовтня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № № 577/4523/19 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 червня 2018 року до 31 серпня 2019 року в розмірі 7 781 грн 99 коп (а.с. 18).

В той же час, ТОВ «Сумигаз Збут» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 червня 2018 року до 31 серпня 2019 року в розмірі 9 543 грн 73 коп (а.с. 2-4).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Сумигаз Збут», заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природний газ за період з 1 червня 2018 року до 31 серпня 2019 року становила 9 543 грн 73 коп (а.с. 5).

Проте у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 9 жовтня 2019 року у справі № 577/4523/19 допущена описка, а саме невірно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника та вказано, що з боржника ОСОБА_1 стягнута заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 червня 2018 року до 31 серпня 2019 року в розмірі 7 781 грн 99 коп (а.с. 18).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 жовтня 2019 року, зазначивши що сума заборгованості за спожитий природний газ, яка стягнута з ОСОБА_1 за період з 1 червня 2018 року до 31 серпня 2019 року становить 9 543 грн 73 коп, а не «7 781 грн 99 коп», як на даний час помилково зазначено у судовому наказі.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 160, 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 9 жовтня 2019 року у справі № 577/4523/19 (провадження № 2н/577/489/19), - задовольнити.

Виправити описку, допущену у наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 жовтня 2019 року у справі № 577/4523/19 (провадження № 2н/577/489/19) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши, що: «Стягнути з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлений), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (код ЄДРПОУ 39586236, юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. О.Береста, 21, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , Банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО № 337568), заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 червня 2018 року до 31 серпня 2019 року в розмірі 9 543 грн 73 коп (дев`ять тисяч п`ятсот сорок три 73 коп», а не «7 781 грн 99 коп» як на даний час помилково зазначено у судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак