Рішення № 88689426, 08.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/946/20

Провадження № 2/577/502/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Конотопської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на завершення приватизації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входило і право на земельну ділянку площею 2,0 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Дубов`язівської селищної ради. Вказану земельну ділянку було передано померлій на підставі розпорядження голови Конотопської РДА № 682 від 28.12.2011 року. Вона є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, заведено спадкову справу 15/2020. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку відсутній. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.43).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.23,35).

Відповідач: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.24).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №15/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 10,18).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилось, надали заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.38).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2020 року (а.с.15).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2020 року (а.с.28).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.4,5). Згідно архівного витягу з розпорядження голови районної державної адміністрації № 682 від 28.12.2011 року ОСОБА_2 надано у власність із земель державної власності на території Дубов`язівської селищної ради земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га (а.с.8). Але ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючий документ, оскільки померла (а.с.7).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 15/2020 (а.с.5,6,11).

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Листом виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради від 04.03.2020 року № 02-21/184-М ОСОБА_1 відмовлено у завершенні процедури передання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства відповідно до розпорядження голови Конотопської РДА від 28.12.2011 № 682 (а.с.9).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.23).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_2 набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що їй належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлій за життя відповідним рішенням Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, однак за відсутності зареєстрованого правовстановлюючого документу на ім`я померлої, вона позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1296 ЦК ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 — задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 2,0 га, розташованої за межами населених пунктів, на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна ради Конотопського району Сумської області рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, ЄДРПОУ: 04391241).

Відповідач: Конотопська районна державна адміністрація (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Соборна, 23, ЄДРПОУ: 04058143).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. суми, вул. Петропавлівська, 108).

Суддя Галян С. В.