Постанова № 88689362, 08.04.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/504/20 Провадження № 3/486/334/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Арбузинського району Миколаївської області, працюючого електромонтажником ВП "ЮУ АЕС" ЕЦ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року о 18.30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Hyundai Elantra" державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Центральній в с. Бузьке, в порушення вимог п. 10.1., 13.4. Правил дорожнього руху України, під час об`їзду перешкоди на дорозі, а саме вибоїни, виїхав на зустрічну смугу руху, не впевнившись, що вона є вільною від транспортних засобів та допустив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрчному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Зі схемою ДТП та вказаними в ній пошкодженнями автомобілів згоден.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зі схемою ДТП та вказаними в ній пошкодженнями автомобілів згоден.

Відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 березня 2020 року, у автомобіля "Hyundai Elantra" державний номерний знак НОМЕР_1 деформовано передній бампер, переднє праве крило, передні праві двері, задні праві двері та правий поріг, передній амортизатор та переднє праве колесо. У автомобіля "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_2 розбита передня права фара, лобове скло, деформовано передній капот, праве переднє крило, передній бампер /а.с. 2/.

Згідно пункту 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.4. Правил дорожнього руху України якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Таким чином, під час руху транспортного засобу ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Hyundai Elantra" державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди - вибоїни, та перед її об`їздом, повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та дати дорогу автомобілю "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху, однак цього не зробив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117008 від 20 березня 2020 року, схему огляду місця ДТП, яка сталася 20 березня 2020 року, рапорти від 20 березня 2020 року, заслухавши ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження /а.с. 1-4/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова