Ухвала суду № 88689244, 09.04.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/141/20 р.

Справа № 484/4504/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.04.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2012 р. у розмірі 30121,45 грн.

30.03.2020 р. від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" розрахункової виписки (роздруківки) про рух коштів по її банківському рахунку (картка для виплат) за період з 14.08.2012 по теперішній час.

Своє клопотання обгрунтувала тим, що вона не може з`ясувати правильність розрахунків її заборгованості за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» без розрахункової виписки (роздруківки) про рух грошових коштів, які надходили на її картку для виплат протягом 2017-2018 року. За вказаний період часу банк без попереджень та повідомлень, декілька разів, з незрозумілих причин переводило на її картку для виплат грошові кошти в різних сумах. Ці грошові кошти поступали не на її картку «Універсальна», а на картку для виплат. На той час відповідачка працювала в державній установі та сприймала надходження коштів, як заробітну платню. Але АТ КБ «Приватбанк» при подачі позову зарахував ці суми як кредитний ліміт по картці «Універсальна» на її заборгованість.

Дослідивши доводи відповідачки, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" розрахункову виписку (роздруківку) про рух коштів по банківському рахунку (картка для виплат) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 14.08.2012 по теперішній час.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) для для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 13.05.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: