Ухвала суду № 88689215, 09.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2047/20

Провадження №1-кп/751/181/20

УХВАЛА

09 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І.В.

суддів Маслюк Н.В., Мороз К.В.,

з участю секретаря Клименко К.Є.,

прокурора Окостень К.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників Сакун І.А., Дуденок О.О.

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Дмитришина А.В.

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Савицького І.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міського районного суду Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270000000130 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

27.03.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270000000130 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

08.04.2020 ухвалою колегії суддів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відвід судді Мороз К.В., оскільки вона була головуючим суддею при розгляді кримінального провадження № 12020270000000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, яке було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 12019270000000130, що унеможливлює участь судді в розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлений прокурором відвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала справа №751/440/20, провадження № 1-кп/751/140/20 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за № 12020270000000019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України. Дана справа розглянута колегією суддів у складі головуючого судді Мороз К.В. та суддів Філатової Л.Б. і Цибенко І.В., якою 04.02.2020 відносно ОСОБА_5 ухвалено обвинувальний вирок.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження №12020270000000019 є матеріалами, виділеними з кримінального провадження №12019270000000130. За участю судді Мороз К.В. відбувався розгляд кримінального провадження№12020270000000019 і ухвалено обвинувальний вирок.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Мороз К.В. при розгляді справи та недопущення сумнівів у її об`єктивності при розгляді обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000130 від 17.04.2019, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Мороз К.В. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України вбачається, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Заяву прокурора про відвід судді Мороз Катерини Володимирівни – задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019270000000130 суддю Мороз Катерину Володимирівну.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270000000130 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для вирішення питання про заміну судді Мороз К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя: Яременко І. В.

Судді: Маслюк Н. В.

Мороз К. В.