Ухвала суду № 88688840, 09.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30336/19

Провадження № 1-кс/686/4761/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Міцика Є.С., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004314,

встановив:

08.04.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Міцик Є.С. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Короткою Н.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного патологоанатомічного центру України (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1а) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12019240010004314 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом можливого неналежно виконання лікарями ХОПЦ ХОЛ своїх професійних обов`язків, які призвели до смерті новонародженої дитини.

Досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , який знаходився у реанімаційному відділенні з попереднім діагнозом ранній неонатальний сепсис (внутрішньо утробне інфікування плода).

Надалі, 16.09.2019 року новонароджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні Хмельницької міської дитячої лікарні. В подальшому тіло було направлено до Державного патологоанатомічного центру України, де був проведений розтин та відібрано біологічні зразки.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, необхідно отримати копію протоколу патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , патологоанатомічного висновку по дослідженню плаценти матері ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічні зразки, які поміщено в гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічні зразки, які поміщено в гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню плаценти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державного патологоанатомічного центру України, що за адресою м. Хмельницький, вулиця Пілотська, 1а.

Зважаючи на викладене і те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів Державного патологоанатомічного центру України (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1а), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Міцика Євгена Сергійовича – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Міцику Євгену Сергійовичу, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Цісару Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Державного патологоанатомічного центру України, що за адресою м. Хмельницький, вулиця Пілотська, 1а з можливістю їх вилучення, а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , патологоанатомічного висновку по дослідженню плаценти матері ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічних зразків, які поміщено в гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків, які поміщено в гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню плаценти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам Державного патологоанатомічного центру України (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1а) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість здійснити вилучення вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 07 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв