Ухвала суду № 88688325, 09.04.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2815/18

Провадження №2/654/68/2020

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Круглоозерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про виділ у власність нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

22 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, про що судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 22 жовтня 2019 року.

07 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивачів Петрової О.О. про розгляд справи без участі позивачів та їхнього представника, а також про приєднання до матеріалів справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_5 до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті заявила клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому засіданні і вирішення питання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. завірених копій договору про розірвання договору дарування 1/2 частки 17 комплексу будинків сезонного літнього призначення з мансардами, серія та номер: 359, виданий 01.04.2020, видавник: приватний нотаріус Нікодон О.О., та договору про розірвання договору дарування 1/2 частки 17 комплексу будинків сезонного літнього призначення з мансардами, серія та номер: 358, виданий 01.04.2020, видавник: приватний нотаріус Нікодон О.О.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ЦПК України встановлено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Зважаючи на те, що з наданої представником позивачів Інформації з Державного реєстру вбачається, що 01.04.2020 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. було внесено запис про право власності на спірне майно, тобто після закриття підготовчого провадження позивачами здійснено дії щодо внесення змін до запису про право власності на спірне майно, тому для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні з метою вирішення питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувавши належним чином завірені копії вказаних договорів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, продовжити підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни належним чином завірені копії договорів та всіх документів, пов`язаних із нотаріальним посвідченням даних договорів:

- договору про розірвання договору дарування 1/2 частки 17 комплексу будинків сезонного літнього призначення з мансардами, серія та номер: 359, виданий 01.04.2020, видавник: приватний нотаріус Нікодон О.О.;

- договору про розірвання договору дарування 1/2 частки 17 комплексу будинків сезонного літнього призначення з мансардами, серія та номер: 358, виданий 01.04.2020, видавник: приватний нотаріус Нікодон О.О.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 20 травня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко