Рішення № 88688119, 03.04.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2637/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в особі органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Відділ «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в особі органу опіки і піклуваннязвернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати вживає наркотичні засоби, зникає з дому на декілька днів, не має бажання доглядати за хлопчиком, фактично з моменту народження всі батьківські обов`язки виконує тітка дитини ОСОБА_3 , яка створила належні умови для її проживання. На теперішній час відповідач не працює, не дбає і не турбується про дитину, постійно залишає її без нагляду. Тому позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, стягнути аліменти на утримання дитини, залишивши її на вихованні у тітки ОСОБА_3 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач для розгляду справи до суду не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 11 липня 2013 року вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.с.11).

Відповідач являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.10). батьком є ОСОБА_4 , який на час звернення до суду з позовною заявою перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (арк.с.22).

ОСОБА_2 проживає разом із сестрою ОСОБА_3 , 1977 року народження та її сім`єю, у будинку, який належить померлому ОСОБА_5 ..

Відповідач ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працюює, вживає наркотики, не приділяла належної уваги вихованню, утриманню, матеріальному забезпеченню своєї дитини, не прикладає належних зусиль для створення необхідних умов для повернення дітей в родину.

Так, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 квітня 2009 року позов прокурора Сумського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, було задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено останню на вихованні її тітки ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (арк.с20).

Згідно рішення Виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 146 від 27 листопада 2019 року, малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено у матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.16).

Відповідач має проблеми довготривалого характеру із вживанням наркотичних речовин, зі слів ОСОБА_3 відповідач неодноразово перебувала в наркотичному сп`янінні та знаходиться на обліку в наркологічному диспансері. Є зафіксований факт вживання наркотиків після пологів, що підтверджується копією виписки про новонародженого, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вживала наркотики - метадон, остання доза 13.07.2019 року об 11-00 год. (арк.с.23).

Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 1753 від 02.12.2019 року, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстровані (арк.с.12).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 25.07.2019 р., 01.08.2019 р, 16.08.2019 р., 24.09.2019 р., 22.10.2019 р., 25.11.2019 р., 26.11.2019 р., на час обстеження у період з липня по листопад мати майже завжди була відсутня, новонароджена дитина постійно знаходилась під наглядом тітки. мати дитини завжди зникала без попереджень, залишаючи новонароджену дитину на тітку. З 22.11.2019 по 24.11.2019 ОСОБА_8 взагалі залишила чотиримісячну дитину на дві доби без нагляду та материнського піклування. Всі умови для нормального проживання дитини в будинку створені тіткою ОСОБА_3 .. Дитина має окрему кімнату, окреме облаштоване сучасне ліжечко для новонародженого, одяг, колиски, запаси підгузків і суміші, які необхідні дитині відповідного віку. У будинку є газове опалення, є всі необхідні умови проживання для інших членів родини. Новонародженого згідно графіку відвідує сімейний лікар (арк.с.24-30).

Відповідач ОСОБА_2 25 липня 2019 року мала офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України від відділу ««Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (арк.с.14).

Як вбачається з довідки-розрахунку № 34868 від 16.12.2019 року, наданої Відділом державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ГТУЮ у Сумській області, станом на 16.12.2019 року за ОСОБА_7 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 64 186 грн. 65 коп. (арк.с.44-46).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства СОР «Обласний клінічни й медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 01-17/0.5/477 від 06.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була консультована лікарем-наркологом 16.07.2019. Під динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікарі-психіатра не перебуває. Замісну підтримувальну терапію не отримує (арк.с.84).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської РДА від 18 березня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.82,83).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис від 18 липня 2019 року № 889).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2019 року і до повноліття дитини.

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко