Ухвала суду № 88687817, 08.04.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/984/18

Провадження №2/471/29/20

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"08" квітня 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № № 471/984/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27.11.2019 року провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 04.02.2020 року провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було відновлено провадження у справі.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року було залучено в якості правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, разом із позовною заявою до суду надсилав заяву про розгляд справи за його відсутність.

В судове засідання з`явився відповідач та його представник, проти позову заперечували, а також заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідно з`ясувати коло спадкоємців та обсяг прийнятого майна.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті потрібна особиста участь представника позивача, суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою та відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витребувати спадкову справу № 79/2019.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 28.04.2020 року.

Визнати явку представника позивача у судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 28.04.2020 року, обов`язковою.

Зобов`язати приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В. надати копію спадкової справи № 79/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 28.04.2020 року.

Попередити приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В., що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька