Ухвала суду № 88687648, 08.04.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3000/19

Провадження №:2/138/148/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1808, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці про визнання недійсним рішенням та поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2020 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання стороне не з`явились.

Позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Також позивач подав клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Проти задоволення клопотань позивача не заперечував.

Представник третьої особи про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

З метою забезпечення права кожної сторони на доведення під час судового розгляду тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в якості свідка особу, зазначену у його клопотанні.

Крім того, з метою з`ясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1808, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці про визнання недійсним рішенням та поновлення на квартирному обліку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 05 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці в строк до 30.04.2020 таку інформацію:

- про наявність фактів отримання військовослужбовцями житлового забезпечення або фінансової компенсації, з числа осіб житлової черги, на якій перебував ОСОБА_1 , в період з 2015 року до квітня 2020 року, в тому числі прізвища таких осіб, дату отримання житла чи компенсації;

- список квартирної черги по Вінницькому гарнізову з 2015 року до квітня 2020 року.

Ухвалу суду направити до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Викликати в якості свідків ОСОБА_2 , місце роботи: голова житлової комісії в/ч А1808.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська