
Провадження № 2/760/4660/20
В справі №760/4580/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати виконавчий напис від 19 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 8441, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса виконавчого напису № 8441 від 19 грудня 2019 року та належним чином засвідчені копії всіх документів, які подані нотаріусу ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» разом із заявою про вчинення виконавчого напису.
Посилається на те, що зазначені докази потрібні для встановлення законності його вчинення та перевірки документів, наданих для його вчинення, на предмет їх відповідності вимогам закону.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від:
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича/01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А/:
- копію виконавчого напису нотаріуса № 8441 від 19 грудня 2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190420-3563-2 від 20 квітня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» в оригіналі;
- належним чином засвідчені копії всіх документів, які подані нотаріусу ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» разом із заявою про вчинення виконавчого напису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 88687490, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/4580/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: