
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59991/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
02 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача Державного підприємства "Укрінвестбуд" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство "Укржитлосервіс" про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2019 року в Печерському районному суді м. Києва була зареєстрована вказана позовна заява.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
02.03.2020 року до суду надійшло клопотання позивача Державного підприємства "Укрінвестбуд" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.
Згідно із ч. 7 ст. 279 клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Як вбачається з матеріалів справи щодо відповідача 1 та відповідача 2 відсутня інформація про реєстрацію їх місця проживання (перебування), реєстраційні номери облікової картки платника податків,
Таким чином, з метою всебічного та повного розгляду справи по суті та з урахуванням інтересів всіх сторін справи, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України, суддя, -
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство "Укржитлосервіс" про відшкодування матеріальної шкоди у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 11 червня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.
Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606
Суддя Матійчук Г.О.
Судове рішення № 88687074, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/59991/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: