Рішення № 88686652, 09.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/381/20 Справа №754/4348/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/4348/18

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

Шимко А.О. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом із вимогами якого остаточно визначився 27.06.2019 року про стягнення в порядку регресу з відповідача: 38016 грн. 26 коп. - страхового відшкодування та 1762 грн. - судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем виплачене страхове відшкодування у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає позивач сталася з вини відповідача, який також відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності і в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач і його адвокат у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши матеріали справи № 754/13848/17 відносно відповідача за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд у судовому засіданні встановив наступне.

09.07.2017 року біля 18:15 год. відповідач керуючи автомобілем «Фіат» р. н. НОМЕР_1 виїхав на перехресті вулиць Велика Кільцева дорога - Гостомельське шосе в м. Києві на забороняючий рух сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «Хюндай» р. н. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, а також відповідач відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року провадження у справі відносно відповідача за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, тобто з нереабілітуючих підстав. При цьому, як вбачається з мотивувальної частини цієї постанови, відповідач свою вину в ДТП визнавав.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, провадження у справі відносно відповідача за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, тобто з нереабілітуючих підстав..

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фіат» р. н. НОМЕР_1 була застрахована позивачем, що підтверджується полісом № АК/3471658 від 09.04.2017 року.

Відповідно до ремонтної калькуляції № ГО-8253 від 06.02.2018 року, вартість ремонту автомобіля «Хюндай» з урахуванням зносу становить: 38016,26 грн..

Позивач виплатив: 38016,26 грн. - страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Хюндай», що підтверджується платіжним дорученням № 23916 від 14.02.2018 року.

Розмір вказаної і сплаченої позивачем суми, ніким не спростовувався.

Згідно зі ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивач сплатив: 1600 грн. - судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 218 від 01.09.2017 року та 162 грн. - судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 25633 від 16.04.2018 року.

1600 + 162 = 1762 грн..

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, код ЄДРПОУ: 32638319): 5378 грн. 55 коп. - страхового відшкодування та 1762 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: