
Справа № 753/20611/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг на Позняках» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСББ «Оберіг на Позняках» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2019 року на загальну суму 23 632,32 гривень.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та є співвласником багатоквартирного будинку, в якому в 2015 році створено ОСББ «Оберіг на Позняках». За період з 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2019 року відповідач повинен був сплатити об`єднанню 23 119,13, тоді коли сплатив 6 073,56 гривень. В результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 16 783,33 гривень. Крім того, за період з 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2019 року нараховано індекс інфляції у сумі 878,92 грн. та 3 % річних у сумі 449,07 грн. Загальна сума заборгованості становить 5 298,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, у тому числі сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та витрати на правову допомогу- 3 600,00 грн.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши наявні у справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний будинок перебуває на балансі ОСББ «Оберіг на Позняках».
За період з 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2019 року відповідач частково сплачує кошти за надані позивачем послуги. В зв`язку з чим, на момент подання позову, сума боргу становить 16 783,33 за утримання будинку, який позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо сплати послуг позивача.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з лютого 2017 року по вересень 2019 року утворилася заборгованість зі сплати послуг позивача з у сумі 16 783,33 грн.
Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних.
У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунками, наведеними у позовній заяві, інфляційні втрати за період з 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2019 року становлять 878,92 грн. та 3 % річних у сумі 449,07 грн.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції у сумі 878,92 грн. та 3% річних у сумі 449,07 грн, а всього 1 327,92 грн.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України перебачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, в порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач на надав суду докази на спростування зазначених тверджень.
У відповідності до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 3600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,77-81,141,259, 263-265,268 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг на Позняках» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг на Позняках» (ідентифікаційний код: 39798973) заборгованість за період 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2019 року на загальну суму: 18 111,32 гривень, судові витрати в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. та витрати на правову допомогу у сумі 3 600 (три тисячі шістсот) грн., а всього 23 632 (двадцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 32 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2020 року.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 88686615, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/20611/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: