Ухвала суду № 88686371, 02.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15012/18

Провадження № 4-с/752/165/20

У Х В А Л А

іменем України

02.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цтібор Івана Івановича, стягувач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цтібор І.І. про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 11 лютого 2020 року він отримав рекомендованим листом постанову від 06.12.2019 р. державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 60807714 з примусового виконання виконавчого листа № 752/15012/18, виданого 19.06.2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 1 480,44 грн. На думку заявника, сума боргу, що зазначена у постанові, не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи.

За таких підстав, заявник просить скасувати постанову від 06.12.2019 р. про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з"явився та не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся судом.

Державний виконавець в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Стягувач також не забезпечив явку свого представника.

Відповідно до частини 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби. приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають ї розгляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2019 р., задоволено позов АТ "Державний ощадний банк України. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитом за Додатковим договором № 1 до договору № 2130488 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в загальному розмірі 1 480,44 грн. (а.с. 37, 124)

19.06.2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/15012/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованості в загальному розмірі 1 480,44 грн.

Постановою від 06.12.2019 р. державного виконавця відкрито виконавче провадження № 60807714 з примусового виконання виконавчого листа № 752/15012/18, виданого 19.06.2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 1 480,44 грн. (а.с. 145)

06 грудня 2019 року копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 р. була направлена до відома та виконання боржникові. /а. с. 144/

Звертаючись у суд зі скаргою, заявник посилається на те, що сума боргу, що зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження, не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи. Посилається на списання стягувачем сум наданої йому соціальної допомоги, а також виписку по картковому рахунку, згідно якої станом на 20.02.2020 р. заборгованість становить 584,40 грн.

Суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2 і 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 цього ж Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідним листом простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість в загальному розмірі 1 480,44 грн.

Постановою від 06.12.2019 р. державного виконавця відкрито виконавче провадження № 60807714 з примусового виконання виконавчого листа № 752/15012/18, виданого 19.06.2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 1 480,44 грн.

Таким чином, сума заборгованості співпадає.

Доводи заявника щодо списання стягувачем сум наданої йому соціальної допомоги, а також виписку по картковому рахунку, згідно якої станом на 20.02.2020 р. заборгованість становить 584,40 грн. е впливають на вирішенняданої скарга.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виконавче провадження відкрите у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 447 - 451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цтібор Івана Івановича,стягувач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: